Тут надо оценивать, насколько технология более эффективна, чем уже имеющиеся.
Кому надо оценивать? Потребителям или политикам?
Тут надо оценивать, насколько технология более эффективна, чем уже имеющиеся.
Скидываться или вносить в корзну услуг обязательного и всеобщего медицинского страхования?
То есть, тоже своеобразный способ страховки? Непонятно.
Ну вот Вы говорите - бедным надо помогать. Это и есть Ваш частный интерес, вполне альтруистичный. Непонятно почему Вы считаете себя вправе принуждать других людей действовать согласно Вашим моральным принципам. Вероятно, Вы полагаете что государство есть инструмент для реализации Ваших моральных идей.
Народец не туп, а оптимистичен и не имеет медицинского образования
Ну да. Предположим, народец оптимистичен, не имеет медицинского образования и не в состоянии оценить соотношения цены и качества той или иной страховки. Поэтому за него это должны делать чиновники и политики - кому же еще?
Но если даже отказаться от этого допущения, куда же народцу деться, если все страховые компании, скорее всего, будут вести себя одинаково?
Слепая вера в благостность государственного управления заставляет Вас делать сразу два взаимоисключающих допущения: что страховые компании предложат диверсифицированный выбор услуг, подороже и подешевле и что, одновременно, все пакеты страхования будут одинаковыми.
Заметьте что в случае государственной медицины Вы имеете один и тот же, фиксированный набор услуг, к тому же непомерно дорогой по причине естественной для государства коррупции и расточительства.
И разве я говорила, что чиновники посчитают правильное соотношение? Чиновники нужны, чтобы затыкать дырки.
Затыкать дырки - это и означает что для некоторых случаев чиновники могут посчитать соотношение "цена медицинской технологии"/"человеческая жизнь" лучше чем потребители. Кстати, всеобщее и обязательное медицинское страхование естественным образом вытесняет с рынка все остальные страховки; так что будет именно единственно правильное отношение, определенное чиновниками, и никакого другого.
Бизнес со слишком высокой степенью риска никто не застрахует за приемлемую цену, и он в конце концов перестанет существовать (если не будет получать сверхприбыли, как торговцы наркотиками). То же и с человеком. Если к этим исходам относиться как к равно естественным, проблем нет.
Все мы умрем, и это, увы, естественно. Так что мимо.