yucca: (Default)
yucca ([personal profile] yucca) wrote2004-04-12 11:43 am

Опять о политике, однако, или Все идиоты, кроме меня, любимой.

Я по-прежнему считаю, что Буш совершил страшную глупость, когда полез в Ирак. С точки зрения борьбы с терроризмом нынешняя ситуация ничем не лучше той, что была при Саддаме, и, возможно, будет еще хуже, когда американцы уйдут из Ирака. Рассчитывать на то, что в Ираке в скором будущем настанет мир, процветание и демократия на зависть всему Ближнему Востоку по меньшей мере наивно, хотя, если это все-таки вдруг случится, я совершенно не буду расстроена, даже если придется сказать за это спасибо Бушу. При этом мир, процветание и демократия совершенно не гарантируют того, что Ирак не будет поддерживать исламских террористов.

Но, дорогие мои теоретики, какими бы словами не обзывать Буша, при этом и Европа, и Россия с ним на одной стороне. Так же как западный мир был на одной стороне со Сталиным в войне против Гитлера (не говоря уж о том, что сравнивать зло от Буша и от Сталина смешно). И упорно делать вид, что это не так - значит эту войну проиграть. И европейцы, полагающие, что они могут спокойно оставаться в стороне, и нынешняя американская администрация, полагающая, что Америка может обойтись без союзников, глубоко ошибаются. Поражение в Ираке будет поражением всего западного мира, а не только Америки. Поражение не в том смысле, что американцев выгонят из Ирака силой оружия, ясно, что этого им не добиться, а в том смысле, что после ухода американцев все скоро развалится в перманентную гражданскую войну либо в исламскую диктатуру.

Правых в этом деле нет, однако. Буш, выбрав неверный способ борьбы с экстремистской угрозой, в значительной части виноват в сложившейся ситуации. Но и европейские правительства, увы, не предложили достойных альтернатив вместо того, чтоб прятать голову в песок. Я не знаю, что из себя представляет Керри, и есть ли у него шанс поправить дело, но, не будучи ни правым, ни левым экстремистом, он не самый плохой кандидат в этом смысле. Скорее всего, все кончится неким неустойчивым равновесием, во время которого западный мир будет вздыхать себе с облегчением, а исламские экстремисты - готовиться к следующему наступлению. Что будет, когда они приготовятся - об этом не хочется даже думать.

Re: И да, и нет

[identity profile] arbat.livejournal.com 2004-04-15 04:38 am (UTC)(link)
"Они с самого начала предлагали иные способы разрешения ситуации в Ираке, без войны."

Знаем, видели. Поехать в Мюнхен, подписать соглашение, отдать усатому, что ему надо, вернуться и завопить - "мир уже в наше время!"
Шалом ахшав!

Ошибка [livejournal.com profile] yucca во-первых в том, что Америка может справится без их помощи. Америка умудрилась и их, и Японию поставить на ноги 60 лет назад, и сейчас - справится. Во-вторых, когда Вы говорите "не сможет справится без Европы", то, разумеется, имеете в виду "без Германии и Франции". Позвольте Вам напомнить, что, опять же, 60 лет назад - справились. Несмотря на противодействие Германии и дружественной ей Франции.

Наконец, у Вас с памятью слабовато. Буш не шел на выборы "как профан во внешней политике". Это, извините, Вас Нью Йорк Таймс обманули. Буш шел на выборы, предлагая усилить оборону, и ограничить вмешательство за границей, не мотивированное национальной безопасностью.