yucca | (no subject)

(no subject)

Я, кстати, не знаю, как в Вашингтоне, а в Денвере было очень приятно. Народу полно, но никакой толкучки, атмосфера веселого карнавала, полиции очень мало, имеющимся в наличии полицейским участники периодически говорили спасибо. Mестами скандировали "This is what democracy looks like". Мы стояли в Болдере почти час в очереди на автобус (запарковаться в Денвере даже и пробовать не стоило), проезжающие мимо на машинах бибикали и махали руками. Обещали снег, но наоборот, выглянуло солнышко. Потом я пошла поела в японском ресторане, в общем, не только запечатлела исторический момент, но и отлично провела время :)

Flat | Top-Level Comments Only

Так всё таки (на мой коммент выше Вы не ответили):

Почему Вы решили, что Трамп развалит экономику, а с Обамой в 2009 Вы этого не боялись ? Почему Обама вам показался более компетентным чем Трамп в экономике ?

У Обамы рожа смазливее ? Он говорит слаще ? У него костюмчик Вам больше приглянулся ? Чем ?
Мне больше ничего на ум не приходит, чего-то я пропустил ?

Если все, что произошло до сих пор, не показало Вам степень некомпетентности Трампа, то я Вам уже не смогу в этом помочь. Интересно, он действительно звонил Флинну в три часа ночи, чтоб спросить про курс доллара? Это уже настолько пародийно, что мне даже трудно поверить.

Вы отвечаете точно как ватник насмотревшийся росс.ТВ: "Если все, что произошло до сих пор, не показало Вам степень пpеcтyпности фашистской киевской хунты, то я Вам уже не смогу в этом помочь".

3 простых факта уже доказывают, что якобы "некомпетентности Трампа" - миф и fake news, вроде "распятого мальчика":
то что он выиграл праймариз, выиграл выборы, и фондовый рынок после избрания Трампа пошел вверх.

Уровень его компетентности можно обсуждать конечно, но это уже серьёзный разговор где надо на многие факты и аналитику опираться. А не на смешные пародии и бампер стикеры.

> Интересно, он действительно звонил Флинну в три часа ночи, чтоб спросить про курс доллара? Это уже настолько пародийно, что мне даже трудно поверить

А Вы и не верьте пока точно не проверите. Откуда Вы эту "новость" узнали ? Из пародии какого-то левого комика ?
И почему этот ничтожный малозначимый слух Интересен ? Посерьёзней ничего нет

Посерьезнее? пожалуйста

"Just cannot believe a judge would put our country in such peril. If something happens blame him and court system. People pouring in. Bad!"

Он недоволен не только конкретными судьями, но вообще судебной системой, одним из трех конституционных китов американского правительства. Это как, нормально для президента?

Мы в этой ветке обсуждали компетентность конкретно в экономике.
Точнее, то Почему Вы решили в самом начале срока Трампа, когда он еще почти ничего не сделал, что развалит экономику, но про Обаму в той же точке в 2009 Вы этого не боялись ?
Почему Обама самого начала его срока вам показался более компетентным чем Трамп в экономике ?

А Ваш ответ не об экономике. Но коротко прокомментирую:

> Посерьезнее? пожалуйста

Интересно почему Вы начали с самого малозначительного и непроверяемого, а не c самого серьезного ?

> "Just cannot believe a judge would put our country in such peril. If something happens blame him and court system. People pouring in. Bad!"
>

Он не "недоволен вообще судебной системой". Он, как всякий, нормальный политик, перекладывает с себя ответственность где возможно: "если что случится исламо-террористическое (а в Европе уже было много терактов совершенных исламскими "беженцами" приехавшими в 2015-2016) - то не я виноват, а наша судебная системa, а моя администрация ей дисциплинированно подчинилась".

Насчет экономики Вы так и не ответили про звонок в три часа ночи. Это не слух, а анонимная информация от работников Белого дома. Пока что Трамп, насколько мне известно, не утверждал, что этого не было.

Я не решила, что он непременно развалит экономику, но такая опасность существует. Он говорит и делает вещи совершенно не задумываясь об их осмысленности и последствиях. Не исключено, конечно, что он начнет когда-нибудь слушать умных людей, или вообще плюнет и подаст в отставку. Я, собственно, говорила о том, что Вы и Вам подобные будете пытаться оправдать Трампа, что бы он ни натворил, и выискивать сколь угодно мелкие проблемы у его противников.

Я же ответил: фондовый рынок после избрания Трампа резко пошел вверх. Это базовый факт по данной теме. Означает, что все специалисты профессионально занимающиеся экономикой и отвечающие своими деньгами за свои оценки коллективно оценили, что Трамп для экономики будет очень хорош. Они учли в этом всю имеющуюся информацию, включая и Вашу анонимку.

А Вы почему-то предлагаете рассмотреть какую-то ничтожную "анонимную информацию от работников Белого дома". Почему на неё надо обращать какое-то внимание ? (это опуская вопрос почему ей надо доверять).

> Он говорит и делает вещи совершенно не задумываясь об их осмысленности и последствиях.

Если Вы верите что это так - тогда попробуйте тоже говорить и делать вещи совершенно не задумываясь об их осмысленности и последствиях - и посмотрим как Вы попадёте в Белый дом.

Вот мы только что обсудили вещь которую он говорил, и я объяснил что она совершенно осмысленна (может кому-то не нравится, но осмысленна).

> такая опасность существует

И когда Обаму только выбрали в 2009, можно было с тем же успехом заявить "существует опасность, что Обама развалит экономику, ведь опыта и компетентности в ней у него ноль".

Но Вы почему-то тогда не опасались. И не говорите почему.
Видимо, потому что тогда Вам ваши СМИ розовую лапшу повесили, а сейчас черную лапшу, а Вы, не задумываясь, всё это кушали.

> Вы и Вам подобные будете пытаться оправдать Трампа

Меня вовсе не интересует оправдывать Трампа. Трамп далеко не идеален, есть немало чего можно резонно критиковать.

Но проблема, что никакой вменяемой разумной критики я не вижу ! А вижу только истерический бред уровня "киевская гитлеровская хунта исламских младенцев распинает"

Мои личные вклады в фондовый рынок недвусмысленно говорят мне, что Обама для экономики был очень хорош. Вы с этим согласны?

Это уже задним числом, когда известно чем кончилось, с Трампом (который в самом начале) это нельзя сравнивать.

Обама экономику не развалил и сильно не навредил, это да. Вредил только по мелочи, кейстоун трубопровод запретил...
Что "Обама для экономики был очень хорош" это ниоткуда неизвестно - известно только что экономика росла (что естественно с низкой точки кризиса, и с фракингом повезло, в чем заслуг Обамы никаких)

Ну посмотрим, что дальше будет.

Flat | Top-Level Comments Only