yucca | (no subject)

Я, кстати, не знаю, как в Вашингтоне, а в Денвере было очень приятно. Народу полно, но никакой толкучки, атмосфера веселого карнавала, полиции очень мало, имеющимся в наличии полицейским участники периодически говорили спасибо. Mестами скандировали "This is what democracy looks like". Мы стояли в Болдере почти час в очереди на автобус (запарковаться в Денвере даже и пробовать не стоило), проезжающие мимо на машинах бибикали и махали руками. Обещали снег, но наоборот, выглянуло солнышко. Потом я пошла поела в японском ресторане, в общем, не только запечатлела исторический момент, но и отлично провела время :)

Flat | Top-Level Comments Only

Насчет экономики Вы так и не ответили про звонок в три часа ночи. Это не слух, а анонимная информация от работников Белого дома. Пока что Трамп, насколько мне известно, не утверждал, что этого не было.

Я не решила, что он непременно развалит экономику, но такая опасность существует. Он говорит и делает вещи совершенно не задумываясь об их осмысленности и последствиях. Не исключено, конечно, что он начнет когда-нибудь слушать умных людей, или вообще плюнет и подаст в отставку. Я, собственно, говорила о том, что Вы и Вам подобные будете пытаться оправдать Трампа, что бы он ни натворил, и выискивать сколь угодно мелкие проблемы у его противников.

Я же ответил: фондовый рынок после избрания Трампа резко пошел вверх. Это базовый факт по данной теме. Означает, что все специалисты профессионально занимающиеся экономикой и отвечающие своими деньгами за свои оценки коллективно оценили, что Трамп для экономики будет очень хорош. Они учли в этом всю имеющуюся информацию, включая и Вашу анонимку.

А Вы почему-то предлагаете рассмотреть какую-то ничтожную "анонимную информацию от работников Белого дома". Почему на неё надо обращать какое-то внимание ? (это опуская вопрос почему ей надо доверять).

> Он говорит и делает вещи совершенно не задумываясь об их осмысленности и последствиях.

Если Вы верите что это так - тогда попробуйте тоже говорить и делать вещи совершенно не задумываясь об их осмысленности и последствиях - и посмотрим как Вы попадёте в Белый дом.

Вот мы только что обсудили вещь которую он говорил, и я объяснил что она совершенно осмысленна (может кому-то не нравится, но осмысленна).

> такая опасность существует

И когда Обаму только выбрали в 2009, можно было с тем же успехом заявить "существует опасность, что Обама развалит экономику, ведь опыта и компетентности в ней у него ноль".

Но Вы почему-то тогда не опасались. И не говорите почему.
Видимо, потому что тогда Вам ваши СМИ розовую лапшу повесили, а сейчас черную лапшу, а Вы, не задумываясь, всё это кушали.

> Вы и Вам подобные будете пытаться оправдать Трампа

Меня вовсе не интересует оправдывать Трампа. Трамп далеко не идеален, есть немало чего можно резонно критиковать.

Но проблема, что никакой вменяемой разумной критики я не вижу ! А вижу только истерический бред уровня "киевская гитлеровская хунта исламских младенцев распинает"

Мои личные вклады в фондовый рынок недвусмысленно говорят мне, что Обама для экономики был очень хорош. Вы с этим согласны?

Это уже задним числом, когда известно чем кончилось, с Трампом (который в самом начале) это нельзя сравнивать.

Обама экономику не развалил и сильно не навредил, это да. Вредил только по мелочи, кейстоун трубопровод запретил...
Что "Обама для экономики был очень хорош" это ниоткуда неизвестно - известно только что экономика росла (что естественно с низкой точки кризиса, и с фракингом повезло, в чем заслуг Обамы никаких)

Ну посмотрим, что дальше будет.