Я следил краем глаза. Статья в смысле фактологии более-менее верна, но упор автора на нарушение свободы слова мне представляется необоснованным. Если вас обвиняют в сознательной фальсификации материалов, ваше полное право подать в суд, и никакого нарушения сс тут нет.
(На вс. случай: лично я верю, что материалы были сфальсифицированы.)
Речь идет об этом: http://www.lefigaro.fr/medias/20061019.WWW000000313_france_gagne_son_proces_dans_laffaire_des_images_choc_de_lintifada.html Автор английской статьи очень ругается на France2 и на приговор суда.
Очень трудно понять, кто стрелял и кто говорит правду. Но этот мальчик -- дерево, за которым не видят леса: откуда бы ни стреляли, ранят и убичают невиновных.
откуда бы ни стреляли, ранят и убивают невиновных. Не обижайтесь, но это как в том анекдоте про математика: абсолютно верная и абсолютно бесполезная информация.
(no subject)
Date: 2006-12-03 06:15 am (UTC)(На вс. случай: лично я верю, что материалы были сфальсифицированы.)
(no subject)
Date: 2006-12-03 09:24 am (UTC)(no subject)
Date: 2006-12-03 03:07 pm (UTC)(no subject)
Date: 2006-12-03 03:13 pm (UTC)http://www.lefigaro.fr/medias/20061019.WWW000000313_france_gagne_son_proces_dans_laffaire_des_images_choc_de_lintifada.html
Автор английской статьи очень ругается на France2 и на приговор суда.
(no subject)
Date: 2006-12-03 03:16 pm (UTC)But what is most notable about the court's ruling against Karsenty is that such a matter has come before the courts at all.
Мне тоже не нравится ни сам факт суда, ни его решение. Но я не могу считать это нарушением сс.
(no subject)
Date: 2006-12-03 03:20 pm (UTC)(no subject)
Date: 2006-12-03 03:33 pm (UTC)(no subject)
Date: 2006-12-03 04:10 pm (UTC)(no subject)
Date: 2006-12-03 04:18 pm (UTC)(no subject)
Date: 2006-12-03 06:52 pm (UTC)Не обижайтесь, но это как в том анекдоте про математика: абсолютно верная и абсолютно бесполезная информация.