(no subject)

[yucca]

Времени совершенно нет. Когда и если будет, поставлю несколько фотографий из Мексики.

Перечитала тем не менее всего Гарри Поттера, поскольку я полностью забыла сюжет (но Роулинг в этом не виновата, это у меня так память странно работает). Понравилось еще раз. Но в конце последней книги все-таки очень хочется этого Гарри отшлепать, чтоб отучить от излишней самоуверенности. Надеюсь, в последней книге все же не произойдет превращения его в юношу бледного со взором горящим.

Comments

[lena-shagina.livejournal.com]

Куда ж ему без некоторой самоуверенности? Только ложиться да помирать.

Да и вообще, если Crucio не подействовало, и многократное вырезание I mustn't tell lies на собственной руке тоже, то куда уж шлепкам.

[akor168.livejournal.com]

Перечитала тем не менее всего Гарри Поттера

Кстати, да. Надо будет сделать то же самое. Подготовиться, так сказать.

[saccovanzetti.livejournal.com]

понравилось: "Времени совершенно нет. Перечитала тем не менее всего Гарри Поттера" :)

[yucca.livejournal.com]

Сама удивляюсь.

[yucca.livejournal.com]

Шлепки не подействуют, ясное дело. Но отправляться сражаться с Вольдемором в одиночку - это уже самоуверенность, граничащая с некоторым радужным кретинизмом. Герои приключенческих книг регулярно этим страдают, но Роулинг до сих пор вроде бы удавалось удержаться на грани, то есть у Гарри не было идеи, что он должен сам всех победить, он попадал в такие ситуации благодаря обстоятельствам или проблемам коммуникации.

[lena-shagina.livejournal.com]

Давид должен победить Голиафа в одиночку -- это закон жанра.

Все взрослые защитники убиты, он остался один -- это просто факт.

[lena-shagina.livejournal.com]

То бишь -- он опять попал в такие обстоятельства, он может их принять или он может от них бежать, другого выбора нет.

[yucca.livejournal.com]

А Макгонагалл или там Люпин почему не могут помочь? Только суррогатные родители подходят?
Про законы жанра все понятно, но к этому можно прийти по-разному.

[lena-shagina.livejournal.com]

Может быть, и могут, а может, и не могут, но рассчитывать он может только на себя. Лупин может чему-то научить (вроде Патронуса), если надо, но рассчитывать на "защиту взрослых" он никак уже не может.

Ему уже поздно бежать "к учителям" за помощью (если хотите -- потому что Дамблдор считал, что нельзя им рассказывать про хоркруксы, и у него, скорее всего, были основания).

У Гарри есть все основания считать, что он по каким-то причинам лучше приспособлен к столкновению с Вольдемортом, чем хоть кто-то из оставшихся взрослых -- столкновение палочек в Prior Incantatem на кладбище было чистым столкновением сил, и Гарри в нем победил (иначе из его палочки начали бы сыпаться предыдущие заклятия). Столкновение "душ" в министерстве -- тоже. И это -- не говоря о пророчестве и о заветах Дамблдора, который вот в этом самом его долго убеждал.

[yucca.livejournal.com]

Ну посмотрим, что за основания...

[yucca.livejournal.com]

В смысле, почему учителям нельзя рассказывать, про последний абзац понятно.

[bagira.livejournal.com]

Я не люблю книжки перечитывать, а так тоже надо бы. Первую книгу вообще не помню. Но я их сейчас Б. отдала--дабы приобщить его к культу. :-)

[magicmirror.livejournal.com]

"Перечитала ... всего Гарри Поттера"
Ну наконец-то родная душа! А то все издеваются.

[lena-shagina.livejournal.com]

Роулинг уже обещала сюрпризы по поводу allegiances and agendas.

[snysmymrik.livejournal.com]

У Гарри больше нет защитников. Сравнивать МкГонагл с Дамбльдором - это смешно.
А юноша бледный со взором горящим он ещё с первой книги. Против собственного желания. Такова его судьба.

[mtyukanov.livejournal.com]

Гарри исполняется 17. В 17 не попытаться всех победить -- нереалистично.

А победит он не в одиночку, разумеется. Возможно, будет некоторое кольцо с 1-й книгой, в том смысле, что помощники будут по очередь выходить из строя -- только, скорее всего, с более тяжелыми последствиями.

Но он должен быть во главе группы -- все-таки наиболее сильный его талант -- это лидерство. И самоуверенность этому только на пользу -- не зря Дамблдор эту самую самоуверенность всячески поощрял перед смертью. Лучше самоуверенность, чем нерешительность.

[yucca.livejournal.com]

Да это все понятно. Если б я это читала сама в 17 лет, не имея еще собственных детей, у меня бы не было никаких вопросов :)

[yucca.livejournal.com]

Защитников нет, ладно, а помощники что ж?

[yucca.livejournal.com]

А одно из главных достоинств книги в том, что он нормальный ребенок в общем и целом, и совсем не так счастлив, что ему навязана роль героя-освободителя.

[yucca.livejournal.com]

Пускай издеваются, а мы их только пожалеем!

[yulya-b.livejournal.com]

Да Гарри вообще никого не победит. Волдермонта убьёт Neviel Longbottom. По законам жанра. :)) А поможет всем на свете естественно, в конце концов обелённый (но погибающий) Снэйп. Но вобщем, мне тоже не понравилась идея, что Гарри Поттер в конце почему-то решает бороться один. Думаю, это сделано для того, что бы в последней книге объяснить, что именно этого и добивался Волдермонт - в смысле разделяй и властвуй - но в конце концов мораль будет, что можно только всем вместе. А ещё у меня было предсказание, что Снэйп ненавидит Волдемонта, потому, что он любил мать Гарри, а Волдермонт ее убил, не сдержав обещания данного Снэйпу. Но мой муж, увы, не оставил на этой моей теории камня на камне. Так что мне даже теперь будет обидно, если я окажусь права, так как это будет означать, что Роулинг не выдерживает жанра. :))

[yucca.livejournal.com]

Про Снейпа у меня единственная версия, что он ненавидит всех и преследует какие-то собственные цели.

[yulya-b.livejournal.com]

Да нет, что ты! :)) Забавно, а мне казалось так очевидно, что Снэйп - положительный персонаж. В книге почти прямым текстом написано, что Домбледор с ним договорился, и долго его уговаривал (а Снэйп не соглашался) себя убить. Вот спорим? :))

[yucca.livejournal.com]

Это ничему не противоречит. Он может быть сам себе двойным или тройным агентом.