(no subject)

[yucca]

Значительное число политических споров в ЖЖ сводится, в сущности, к одному и тому же выбору.
Что хуже - помочь тому, кому это не нужно, или не помочь тому, кому это нужно?
Я бы сама не стала, собственно, сводить все сложности экономики и политики к этому вопросу, но многие ведь сводят, и отвечают противоположные вещи, вот что интересно.

Comments

[ygam.livejournal.com]

Мета-вопрос: кто решает, что кому нужно?

Вы читали рассказ Роберта Шекли "Мятеж шлюпки"?

[pontia.livejournal.com]

>Что хуже - помочь тому, кому это не нужно, или не помочь тому, кому
это нужно?

великолепно сформулировано, браво.

[yucca.livejournal.com]

Нет, не читала.
Дело не в том, кто решает. Один решает одно, а другой другое. Вопрос, в какую сторону меньше хочется ошибиться.

[bagira.livejournal.com]

Если бы ресурсы были неограниченными, ответ на этот вопрос был бы очевиден. Разумеется, если есть возможность помочь всем, то почему бы не помочь докучи тем, кому это не так уж и надо. Но такой возможности нет, ресурсы ограничены, а потому приходится выбирать. У меня такое чувство, что если слишком часто помогать тем, кому не надо, то не хватит тем, кому на самом деле надо.

[taki-net.livejournal.com]

Есть еще метауровень: должны ли быть для всего очень простые, автоматические правила, или можно позволить (кому-то - царю, судье, "людям") решать по обстоятельствам.

В условиях упомянутого Багирой ограничения ресурсов первый подход гарантированно ведет к "не помогать".

[moonbeam-n-star.livejournal.com]

К сожалению, помогая, тому кому не нужно (а и ногда и кому нужно, если не проконсультироваться предварительно с получателем), можно сделать так, что некому будет помогать, вымрут от помощи. ИМХО, вопрос не в том "кому, а в том "как". Без ума помощь превращается в противоположное.

[cema.livejournal.com]

Нет, это важное замечание.

[yucca.livejournal.com]

Нет, понятно, что и то и другое вместе - это максимальное зло.

[yucca.livejournal.com]

Ну понятно, что можно и так помогать, что камня на камне не останется.

[yucca.livejournal.com]

Есть какие-то бесспорные вещи. Скажем, еда, жилье и медицинская помощь нужны практически всем. Дальше уже можно обсуждать, кому сколько этого нужно.

[duchifat.livejournal.com]

Вероятно, это отголоски каких-то очередных дискуссий с "либертарианцами", потому что именно эти дискуссии отличаются схоластичностью.

Если под помощью имеются в виду социальные программы, то вряд ли к ним можно свести политические споры, поскольку такие программы составляют небольшую часть бюджета, и их изменение не относится к злободневным политичским вопросам.

Если же речь о "помощи" в широком смысле. например, помощь правительству Ирака в войне с инсургентами, то такая постановка вопроса теряет смысл. Дело в том, что когда сталкиваются интересы двyх сторон, помогать обоим сторонам сложно. (Например, сложно помогать одновременно экспортерам и импортерам; или Израилю и арабам etc.). Политические проблемы обычно сводятся к расстановке приоритетов.

[ygam.livejournal.com]

Очень рекомендую; язвительное и умное, как и (почти) все у Шекли, и в тему.

http://lib.align.ru/getbook/12524.html

[ygam.livejournal.com]

Биолог вам скажет, что секс и социальный статус будут поважнее здравоохранения (частью которого является медицинская помощь), иначе юноши не занимались бы вредными для здоровья вещами, чтобы произвести впечатление на девушек и на других юношей.

[ygam.livejournal.com]

Про простые правила есть еще один рассказ Шекли, "Страж-птица".

А про либертарианство - "Билет на планету Транай".

[igorbor.livejournal.com]

Наверное, точнее будет так:
"помочь тому, кому это не нужно, по дороге навредив N человек, или не помочь тому, кому это нужно, по дороге навредив M человек? и при каких соотношениях величин N, M и вреда..."

[moonbeam-n-star.livejournal.com]

Если помогать с умом, то можно сначала тем, кому надо, а потом, что останется, тем, кому уже не очень надо. Главное, ввести шкалу, "нужды в помощи", и последовательно идти от крайнего положительного значения влево (или вниз, если функция, а не шкала), пока деньги не кончатся. Здорово у нас получилось :)! К сожалению, нужда в помощи - неоднозначная функция.