(no subject)

Выношу из комментов мой ответ на подзамочный пост, выражающий недовольство штампом "ислам-религия мира".

"Ну предположим,мы перестанем говорить, что ислам - это религия мира, и будем говорить, что все мусульмане - потенциальные террористы. Что дальше - третья мировая война со всем исламским миром? Не хотим. Значит, остается пытаться этот мир интегрировать, в том числе путем активной пропаганды толерантных вариантов ислама."

Но на самом деле, как я поняла, не надо пропагандировать идею, что ислам - это религия мира. Нужна идея, что ислам - это религия личности. Христианство прошло путь от государственной религии к личностной, перебив на этом пути немало людей. Такой путь должен пройти и ислам. "Религия мира" - это все равно отсылка к политике. Не уничтожение ислама (невозможное), а эволюция его в сторону подчеркивания личных, внутренних отношений с Аллахом, независимых от государства или общины. Я не специалист, но думаю, такой процесс уже идет вовсю, только очень неравномерно.

(no subject)

Почему я считаю, что идея публиковать побольше карикатур в ответ на теракт глубоко неверна:
Дело в том, что я не одобряю намеренное оскорбление людей по религиозному признаку, и я думаю, большинство жителей западного мира тоже не одобряет. При этом я, безусловно, как и большинство, считаю, что у всех должно быть право оскорблять кого угодно и не быть за это убитыми. То есть и запрет на печатание карикатур, и, наоборот, повсеместное печатание карикатур противоречит нашим моральным принципам. Получается, террористы и в том, и в другом случае будут управлять нашим поведением, заставлять нас вести себя не так, как нам кажется правильным. Не вижу в этом ничего хорошего.