James Clavell. Noble House.
Толстенный кирпич, увлекательно, как обычно у Клавелла, описывающий почти что либертарианский рай - Гонконг 60-х годов 20 века. В либертарианском рае, естественно, вместо правительства всем заправляют несколько главных бизнесменов и мафия, и все тыщу двести страниц они явно и подпольно взаимодействуют между собой, а также с американцами, полицией, контрразведкой, советскими и китайскими шпионами.
Веселее всего про советских шпионов. Такое впечатление, что у Клавелла было два консультанта по русским вопросам, и только один из них адекватный. Например, там фигурирует белоэмигрант, которого зовут Alexi Travkin. Ладно, пусть будет Алекси, нам ли не знать, во что могут преобразовываться русские имена в англоязычных странах. Тем более что еще некоторое число вполне аутентичных русских имен и других слов типа golubchik в книге присутствует. Но оставшуюся в России жену бедного Алекси зовут почему-то Nesterova Mikail. Он так ее и вспоминает: моя дорогая Nesterova Mikail. А потом он узнает, что она вскоре после его побега родила ему сына и назвала его в честь дедушки - Петр Иванович. Сам эмигрант вообще бывший карагандинский князь, карагандинский, видимо, потому что автор явно путает казахов и казаков. А пароход, привезший всех шпионов, называется Sovetsky Ivanov. И наконец, в трудных ситуациях шпионы ругаются страшным словом Matyeryebyets. В общем, у меня возникло желание поймать какого-нибудь китайца и спросить, что он думает про отраженные в книге китайские реалии.
Толстенный кирпич, увлекательно, как обычно у Клавелла, описывающий почти что либертарианский рай - Гонконг 60-х годов 20 века. В либертарианском рае, естественно, вместо правительства всем заправляют несколько главных бизнесменов и мафия, и все тыщу двести страниц они явно и подпольно взаимодействуют между собой, а также с американцами, полицией, контрразведкой, советскими и китайскими шпионами.
Веселее всего про советских шпионов. Такое впечатление, что у Клавелла было два консультанта по русским вопросам, и только один из них адекватный. Например, там фигурирует белоэмигрант, которого зовут Alexi Travkin. Ладно, пусть будет Алекси, нам ли не знать, во что могут преобразовываться русские имена в англоязычных странах. Тем более что еще некоторое число вполне аутентичных русских имен и других слов типа golubchik в книге присутствует. Но оставшуюся в России жену бедного Алекси зовут почему-то Nesterova Mikail. Он так ее и вспоминает: моя дорогая Nesterova Mikail. А потом он узнает, что она вскоре после его побега родила ему сына и назвала его в честь дедушки - Петр Иванович. Сам эмигрант вообще бывший карагандинский князь, карагандинский, видимо, потому что автор явно путает казахов и казаков. А пароход, привезший всех шпионов, называется Sovetsky Ivanov. И наконец, в трудных ситуациях шпионы ругаются страшным словом Matyeryebyets. В общем, у меня возникло желание поймать какого-нибудь китайца и спросить, что он думает про отраженные в книге китайские реалии.
(no subject)
(no subject)
Date: 2009-03-10 09:32 pm (UTC)Но скажи, какое безупречное чувство стиля!
(no subject)
Date: 2009-03-10 10:00 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-03-10 10:54 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-03-10 11:54 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-03-11 12:39 am (UTC)If you do want some reasonable fictitious literary description of a libertarian society, try "The Ungoverned" by Vernor Vinge (btw, he invented the word "cyberspace" (in "True Names"), and came up with the idea of technological singularity (http://en.wikipedia.org/wiki/Technological_singularity)).
Other examples: R. Heinlein "The Moon is a Harsh Mistress", John C. Wright "The Golden Age", Ken McLeod "The Stone Canal", Neal Stephenson "The Diamond Age", J. Neil Shulman "Alongside Night"., and the Culture cycle (eerily reminiscent of Strugatsky progressor cycle novels - sans communist BS) by Iain M. Banks (his mainstream novels are excellent, too).
For the actual historical examples check Rothbard's "Conceived in Liberty" and "Medieval Iceland: Society, Sagas, and Power" by
Jesse L. Byock.
это не моя идея
Date: 2009-03-11 11:21 pm (UTC)Re: это не моя идея
Date: 2009-03-12 05:48 am (UTC)(BTW, the reference to Ayn Rand is telling... modern libertarians consider Randians (aka "objectivists") a form of personality cult, not a valid economic or political philosophy. Alan Greenspan is the most infamous representative of this cult - hardly a libertarian in any sense.)
(no subject)
Date: 2009-03-27 02:42 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-03-27 03:28 am (UTC)