(no subject)

Date: 2009-11-27 05:24 am (UTC)
From: [identity profile] rezoner.livejournal.com
Да. Ожидал бы такого от какого-нибудь 90-летнего сенатора из Алабамы.

(no subject)

Date: 2009-11-27 05:32 am (UTC)
From: [identity profile] miroshka.livejournal.com
Я думаю, здесь прохиндеи, примазывающиеся к церкви, пытаются при помощи законодателейнамутить воду, путая понятия. Spiritual care можно принять, как опцию health care, только это не может быть предметом Insurance Coverage, потому что
(1) молитва по определению бескорыстна;
(2) единственная форма принятия церковью денежных средств - donation.

(no subject)

Date: 2009-11-27 06:42 am (UTC)
From: [identity profile] uzheletta.livejournal.com
да, да, и раввинов, и муфтиев тоже надо распознать и оплатить :)

(no subject)

Date: 2009-11-27 08:55 am (UTC)
From: [identity profile] crivelli.livejournal.com
Мрак какой.

(no subject)

Date: 2009-11-27 04:11 pm (UTC)
From: [identity profile] cheeha.livejournal.com
Christian Scientists seek reimbursement for prayers

А лицензия у них есть, что они знают канонические молитвы и умеют их применять? :))) Вообще-то молиться за деньги - привилегия духовного сословия. :)

(no subject)

Date: 2009-11-27 07:01 pm (UTC)
From: [identity profile] orphanka.livejournal.com
На мой взгляд, тут очень важно с какой имеено стороны употребляется эта самая spiritual care. Если речь идет о том, чтобы обеспечить пациенту доступ к необходимой ему религиозной поддержке, то да.
Если психотерапевты покрываются, то почему пасторы и раввины не должны? Тем более, что эффект от молитвы ПАЦИЕНТА таки клинически показан.
Так что нечто в таком духе, как по ссылке ниже, я думаю, имеет смысл покрывать из страховки.
http://clinicalcenter.nih.gov/participate/patientinfo/chapel_schedule.shtml

Но вот идея платить кому-то денежку за профессиональную молитву должна сначала пройти клинические испытания и дать результат.
Иначе чем spiritual care лучше 30С гомеопатии и прочих биорезонансов?

(no subject)

Date: 2009-11-27 08:50 pm (UTC)
From: [identity profile] yucca.livejournal.com
За chapel в больнице платит не страховка, а сама больница, я думаю.

Молитва пациента, за пациента, гомеопатия и все прочее, конечно, дают эффект, как любое плацебо. Но все это покрывать денег не хватит :)

(no subject)

Date: 2009-11-27 09:01 pm (UTC)
From: [identity profile] orphanka.livejournal.com
За саму chapel - да, конкретно вот эта оплачена из федеральных налогов, ага. Но у них же есть сервис - вызвать к пациенту представителя любой конфессии, на ставке-то там четверо всего. Вот это можно и из страховки покрыть.
Ну как прочие госпитальные услуги типа телевизора, книг, журналов, беспроводного интернета.

Молитва за пациента эффекта таки не дает. Даже как плацебо. :)
Но денег не хватит, это да. Но на откуп церквям такие услуги отдавать нельзя - они ж передерутся в той самой chapelи.

И еще мне непонятно, а вот если кому-то для поддержания бодрости духа в болезни надобны эскорт-услуги или персональный стриптиз на столе - это тоже будем из страховки покрывать? :)
Page generated Jan. 26th, 2026 09:08 am
Powered by Dreamwidth Studios