yucca

Реакцию на действия Израиля надо сравнивать не с реакцией на действия Судана, а с реакцией на действия Америки в Иране, НАТО в Афганистане и Югославии и т.д. И некоторую разницу трудно не заметить. Когда самолеты НАТО по ошибке разбомбили мост с мирными жителями в Югославии и китайское посольство в Белграде, реакция "мирового сообщества" была несравнимо меньше, чем когда израильтяне по ошибке разбомбили миссию ООН (из под забора которой, велся обстрел Израиля, кстати говоря) или по ошибке расстреляли мирных жителей в Газе. Когда американцы штурмовали Фалуджи перебив чертову тучу мирных жителей, никто не пытался созывать Совет Безопасности -- это вообще мало кого интересовало. Можно только догадываться, какова была бы реакция мирового сообщество, если бы в Израиле раскрылось что-то типа Абу Грейб.

Разница, мне кажется, не в критериях, с которыми подходят к Израилю и, скажем, Америке, а в силе реакции. То, что делает Израиль, всегда в центре внимания. Через пару дней после последней стрельбы на корабле я зашел на сайт Euronews на страничку Мiddle Еast Из десятка новостей, все были так или иначе посвящены этой стрельбе. За это время на Ближнем Востоке довольно много чего произошло, между прочим. На израильские действия, и, прежде всего, на израильские ошибки, реакция всегда сильнее, чем на аналогичные действия других стран, в том числе и западных стран. При этом я с Вами согласен в том, что в долгосрочной политике Израилю довольно много чего позволяется. Простил бы он такие вещи европейской стране, проверить на сегодняшний день невозможно, поскольку, слава Богу, европейские страны сегодня никто не обстреливает. Если вдруг какая-нибудь группировка в из Ливии начнет запускать ракеты по Франции, а Франция за это устроит в Ливии кузькину мать, то вот тут мы узнаем, как на это реагируют остальные страны Европы. К счастью, этого не ожидается.