yucca

...Но жизнь такова, что не со всеми опасностями можно справиться.
...Да, надо бороться против всего: и против лагерей, и против ОМП, и против бандитских денег. Одно другому не помеха.

Вы не видите легкого противоречия между этими двумя утверждениями, герр Моргулис?

Ну допустим, против бандитских денег борются одни люди, а против Саддама другие, так что это вроде бы можно совместить. Но хватит ли денег и на оккупацию Ирака, и на серьезную военную и экономическую помощь Пакистану и Афганистану? А если товарищ Ким Чен Ир решит в игру вступить?

Про ОМП - я встречала мнение, что химическое и биологическое оружие неэффективно в руках террористов, в отличие от ядерного. Но последнее, я полагаю, куда проще обнаружить инспекциями, вкупе с хорошими разведданными, конечно.

Будет следующее правительство воинственным, агрессивным и опасным - придется разбираться и с ним.
Вот в Афганистане, похоже, так раньше и рассуждали - на свою голову.

Каждый выполняет свою работу - армия свою, а полиция свою.
Бюджет, однако, один на всех, и Homeland Security Department все время жалуется, что им не хватает денег и квалифицированных людей. А между тем в борьбе с терроризмом разведка и координация информации должны быть на первом месте. Важнее выяснить места размножения и пути проникновения тараканов, чем хлопать тапочком или даже сыпать дустом там, где их нет.

Занятно опять же, что теперь основной аргумент за связь Саддама с террористами - то, что он платил хамасовцам, а основная выгода от победы над ним - то, что Каддафи перепугался. Это уже что-то вроде "зарезать козла, чтоб напугать тараканов".