о нас пишут
Oct. 26th, 2016 08:14 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yuccaВсе университеты надо нафиг закрывать. Переходить на обучение онлайн. Сидят там такие бездельники и разлагают всех своими дурацкими розовыми идеями.
Мысль, конечно, интересная. Только я не имею отношения ни к каким университетам, да и мои комментаторы в этом посте вроде бы тоже, по крайней мере сочувствующие. Так что желательно заодно закрыть все программирование и стартапы, чтоб уж наверняка. Или, так и быть, можно их сначала проверять на отсутствие розового в спектре. Прессу тоже закрыть, она же куплена с потрохами. Про федеральное правительство я уж и не говорю. Да, не забыть закрыть Нью-Йорк, Сан-Франциско, Массачусетс...да чего уж там, оба побережья для верности. Ух, вот тогда заживем!
Мысль, конечно, интересная. Только я не имею отношения ни к каким университетам, да и мои комментаторы в этом посте вроде бы тоже, по крайней мере сочувствующие. Так что желательно заодно закрыть все программирование и стартапы, чтоб уж наверняка. Или, так и быть, можно их сначала проверять на отсутствие розового в спектре. Прессу тоже закрыть, она же куплена с потрохами. Про федеральное правительство я уж и не говорю. Да, не забыть закрыть Нью-Йорк, Сан-Франциско, Массачусетс...да чего уж там, оба побережья для верности. Ух, вот тогда заживем!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2016-10-26 02:16 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-26 02:20 pm (UTC)Подавленное либидоПодавленная в России возможность выбирать, и вообще, влиять на что-либо, расцветает в Америке удивительно воняющими цветами.(no subject)
Date: 2016-10-26 03:01 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-26 03:05 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-26 03:09 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-26 03:16 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-26 03:24 pm (UTC)Yu, Ю, но клинтонский сотрудник кеннеди таки ПЫТАЛСЯ подкупить ФБР, так что конспиролог по ссылке пуант имеет.
я не поняла про лингвистов которых оказывается выталкивают из академии. и про то что вся академия левая, это чисто стас-гуглизм. академия разная.
а тебя надо закрыть, во. :-)
ты розовая индоктринаторша! интересно, как учеба онлайн предотвратит твой вред? ты же и онлайн продолжишь розоветь!
(no subject)
Date: 2016-10-26 03:27 pm (UTC)но логофилка такая противная, что если она говорит о лошадях которые кушают овес, хочется с ней спорить что они фуа-гра кушают и мышей, а не овес :-)
это называется эффект андрея вознесенского.
(no subject)
Date: 2016-10-26 03:30 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-26 03:48 pm (UTC)Техас отделился еще в 2009-м, в Аляске готовят причалы для прибытия зеленых человечков, Нью-Мексико и Аризону поделили между собой мексиканские наркокартели, в восточном Кентукки провозглашена народная республика под протекторатом Западной Вирджинии, Манхэттен патрулируют миротворцы ООН, в Индиане закрылась последняя бензоколонка, запасов конопли в Колорадо осталось максимум на шесть месяцев, а о том, что происходит в Северной Дакоте, вообще никто не знает, потому что связи нет.
Единственное, что напоминает о былом едином культурном пространстве, это радужные флаги на зданиях заброшенных легислатур и гонимые порывами ветра вдоль хайвеев тележки супермаркетов.
(no subject)
Date: 2016-10-26 03:50 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-26 03:58 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-26 04:02 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-26 04:07 pm (UTC)and Voznesenski apparently was. that. logofilka, too. i mean her LJ persona, of course.
(no subject)
Date: 2016-10-26 04:08 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-26 04:09 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-26 04:10 pm (UTC)teh evtu-kolxozy is TOO OLD - as pedobirs say.
:-) ia podsela na xaritonova!!!
i i otdela. xaritonov = krylow. YECH.
and. do look at logopizda's last psot.
she really is a hateful creature. virtually so - may be she is a sweetie in real life, heck knows.
(no subject)
Date: 2016-10-26 04:45 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-26 05:02 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-26 05:05 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-26 05:07 pm (UTC)ея уже более-менее выбрали.
импичмента не получится. грехи ее или мелкие, вроде воровства мебели и артефактов - вернутых кстати - или труднонаказуемые. то за что бы выгнали с волчьим билетом МАЛЕНЬКОГО - ей сошло. за сервер ее не посадят, и за потертые емели не посадят, и не импичнут, и за манипуляцию прессы не посадят. и за получение ништяков от саудов не посадят. все по отдельности ерундистика, да а вместе - блядь она конечно еще та.
но не в первый раз потус у нас блядь. и это переживем.
(no subject)
Date: 2016-10-26 05:08 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-26 05:13 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-26 05:15 pm (UTC)physicists i know are mostly totally ognorant of any politics, violently so, or conservative. mathematicians - i had seen both kids. remember you live in a very blue state. that also colors your perception. as beautiful as boulder/denver is, not too many conservative people would consider moving there.
(no subject)
Date: 2016-10-26 05:30 pm (UTC)https://www.psychologytoday.com/blog/homo-consumericus/201202/is-there-liberal-bias-among-american-professors
https://www.insidehighered.com/news/2007/10/08/politics
(no subject)
Date: 2016-10-26 05:38 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-26 06:18 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-26 06:20 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-26 06:42 pm (UTC)Но бывает и сознательный троллинг. Ведь если человек нормально что-то выскажет, то вроде никто и не заметит. Агрессивная же форма подачи мнения вызывает бурную активность комментаторов, и тут уж не надо удивляться язвительности некоторых из них: человек, скорее всего обострял сознательно... Ну, и получил...
(no subject)
Date: 2016-10-26 06:47 pm (UTC)ну да, конечно. оно так. высказался агрессивно, стpастно - пригласил говнометы несогласных. оно так. но на самом деле там по ссылке ничего особо одиозного нет. глупое есть малость, а одиозного нет....
(no subject)
Date: 2016-10-26 07:46 pm (UTC)Замечу на это, что политическую платформу, на мой взгляд, личные черты характера определяют в незначительной степени. В гораздо большей степени ее определяют деньги. С тех пор как образование стало неподъемно дорогим, молодежь влезает в долги, но приносит профессору его зарплату, профессор будет говорить то, что хочет слышать молодежь: клиент всегда прав. Относительно политических пристрастий молодежи, полагаю, иллюзий ни у кого нет, старик Берни со своей у студенчества популярностью подтвердит. Левый клиент - левый учитель, только плати, сынок, исправно, и можешь требовать за свои деньги space of comfort and home (если бы бедолага профессор вздумал проповедовать среди таких учеников недемократическую платформу, я бы не поручился за целость его физической оболочки).
Кроме того, университет желает правительственных грантов, развитой системы перераспределения в обществе, чтобы, получая доходы с продажи образования, не платить налоги, имея для образовательной элиты теньюр, саббатикалы, офисы в безмятежной зелени кампусов и прочие плюшки, невиданные людьми, зарабатывающими деньги в условиях конкуренции на рынке. Понятно, какие политические силы коллективу университета надо поддерживать, если он хочет кусочка пирога от государственного начальства. Относительно того, как наука со всем ее аппаратом доказательств, peer review, академической репутацией, наживаемой годами и теряемой мгновенно, умеет превращаться в угодливого официанта, был прекрасный эссей мудрого Шкробиуса.
Кто девушку ужинает, тот ее и танцует.
(no subject)
Date: 2016-10-26 08:24 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-26 09:41 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-26 10:18 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-26 10:24 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-26 10:41 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-26 11:45 pm (UTC)Закрывать может не стоит, но реформу не мешает сделать. Большинство выпускников на сегодняшний день не знают простых фактов истории и географии и не могут грамотно писать. Зато комсорги из них хорошие.
(no subject)
Date: 2016-10-27 12:41 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-27 12:46 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-27 01:45 am (UTC)а за то что делают студентам приятно. Как парикмахеры. Обслуживают. Потрясающая по глубине мысцль.
(no subject)
Date: 2016-10-27 02:50 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-27 03:12 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-10-27 03:34 pm (UTC)-- При том, что в Вашем комменте явно сквозит презрение к профессорам-бездельникам, которые получают деньги ни за что. А меж тем конкуренция в академии гораздо более жесткая, чем вне ее, и денег там платят куда меньше, чем со сравнимой квалификацией на Уолл-стрит.
Такое впечатление, что Вы считаете, что это республиканцы отбирают деньги у профессоров и отдают их воротилам бизнеса. Между тем совершенно бесспорно, что бизнесы платят налоги, часть которых попадает в образование. Университеты же в США в подавляющем большинстве – non-profit organizations, все, что они заработали, принадлежит им без изъятий.
Мне бы не хотелось, ведя с Вами дискуссию, выглядеть так, как будто я выражаю «презрение к профессорам-бездельникам», не хотелось бы низводить разговор до негативных эмоций.
Я исхожу из того, что Вы уважаете профессоров, а значит, уважаете и продукт их труда – науку. Поэтому я постараюсь описать явление, как я его вижу, с точки зрения этой самой науки.
В науке экономике считается, что заработки растут вместе с производительностью труда:
http://www.heritage.org/research/reports/2013/07/productivity-and-compensation-growing-together
«Compared properly, productivity and compensation have risen together over the past generation. American workers have earned more as they have become more productive».
Вместе с производительностью и доходами, теоретически, более или менее параллельно, растет и валовой продукт:
http://www.stats.govt.nz/browse_for_stats/economic_indicators/productivity/prod-faqs/prod-faqs-general.aspx
«there is a very strong link between the growth rate in labour productivity and the growth rate in income, as measured by GDP per person (per capita)»
(данные не по США, график показывает общую экономическую закономерность).
Если объем потребляемого продукта растет параллельно производительности, то и доходы людей должны расти пропорционально: кто повысил производительность -- фермер, пересевший на трактор -- должен увеличить свои доходы по сравнению с соседом, который до сих пор пашет на лошади.
Повысила ли профессура свои доходы за прошедшие годы? Да:
http://m.motherjones.com/politics/2013/09/charts-college-presidents-overpaid-pay
(no subject)
Date: 2016-10-27 03:34 pm (UTC)А валовой продукт на душу за то же время вырос только в 2.4 раза, с 22 до 52 тыс. долларов в год:
http://www.huffingtonpost.com/2014/10/08/china-gdp-tops-us_n_5951374.html
Это означает, что преподаватели стали потреблять бОльшую часть производимого обществом продукта, чем это было раньше.
Может быть, они просто повысили производительность и за счет этого обогнали среднего американца в потреблении?
Нет.
Они преподают меньше курсов, чем раньше:
https://innovate-edu.com/2011/08/04/another-view-of-faculty-productivity/
Может быть, они учат больше студентов?
Нет.
Число преподавателей за прошедшие четверть века увеличилось в 1.7 раза, а число студентов – только в 1.4.
https://www.aacu.org/liberaleducation/2016/spring/magness
http://slideplayer.com/slide/4034182/
Как же университеты ухитрились так повысить доходы своим сотрудникам без всякого роста производительности, а напротив, с ее снижением, против всех экономических законов?
Ответ очень прост. Они повысили цены.
http://money.cnn.com/2009/10/19/pf/college_costs/?postversion=2009102011
Без всякого повышения производительности, без дополнительного вклада в валовой продукт, работники высшего образования стали перераспределять в свою пользу бОльшую его часть, чем раньше, перекладывая этот рост на плечи студентов и их родителей, которые не могут поспеть за этим взлетом цен со своими доходами, даже если они не претендуют на большее, чем публичный университет.
http://money.cnn.com/2011/06/13/news/economy/college_tuition_middle_class/
(синяя линия и левая шкала – медианные доходы, красная и правая – цена публичного колледжа)
Вот то, что я могу сказать с точки зрения своей науки. Я надеюсь, что Вы не будете находить в этой статистике какой-то злой умысел – она государственная, и не будете винить республиканцев – не они управляют колледжами. Это мой анализ ситуации, продиктованный не «презрением», но желанием понять, почему образование в США становится все менее доступным, и возникают сандерсы – опасные идеалисты, по вашему определению – обещающие разрешить проблему не в рамках моей науки, с помощью роста производительности, а какими-то популистскими трюками.
(no subject)
Date: 2016-10-27 03:39 pm (UTC)