потому что эти сайты дают ложную псевдомедицинскую информацию
А религиозные сайты разве не дают "ложную псевдонаучную информацию"? Тогда по Вашей логике надо закрывать и их. А государственный чиновник будет решать, что у нас научное, а что псевдонаучное.
Я также против того, чтоб статьи, рассказывающие, как какой-нибудь Чумак лечит рак, имели такой же статус, как статьи, описывающие, что на самом деле лечит рак.
... но это должно оставаться исключительно Вашим личным мнением. Не дело государства решать, какой статус должен быть у той или иной статьи. Это нарушение свободы слова и прессы.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
Что такое свобода
Date: 2016-12-20 02:29 pm (UTC)А религиозные сайты разве не дают "ложную псевдонаучную информацию"? Тогда по Вашей логике надо закрывать и их. А государственный чиновник будет решать, что у нас научное, а что псевдонаучное.
Я также против того, чтоб статьи, рассказывающие, как какой-нибудь Чумак лечит рак, имели такой же статус, как статьи, описывающие, что на самом деле лечит рак.
... но это должно оставаться исключительно Вашим личным мнением. Не дело государства решать, какой статус должен быть у той или иной статьи. Это нарушение свободы слова и прессы.