yucca

В передаче денег и имущества тоже участвуют другие люди - адвокаты, нотариусы, душеприказчики. Они обязаны выполнять волю покойного независимо от того, как они сами к ней относятся.

Я когда писал, как раз хотел противопоставить врачей и юристов. Юрист - не более чем исполнитель чужой воли (в случае завещания); врач - главный участник.

Кроме того, я думаю, что право распоряжаться собственным телом после смерти существенно более фундаментально, чем право распоряжаться деньгами. И поэтому воля покойного имеет гораздо больший вес.

Дело не в воле покойного. Вы можете завещать тело кому угодно, также как вы можете велеть своему адвокату застрелить вашу тёщу - просто он (врач/адвокат) не может ваше завещание выполнить.

Несмотря на идеал, врачи запросто отказывают в лечении тем, у кого нет денег и страховки. Для неимущих есть emergency rooms, но и они не все принимают кого угодно. Отказ в лечении неимущему мне представлятся куда более серьзным отклонением от идеала, нежели отказ в лечении (трансплантации) на основании воли покойного.

Если бы действительно было так, то вы были бы правы. Но, АФАИК, не всё так плохо. Во всех больших городах есть бесплатные клиники для нищих, страховку (Медикал) тоже вполне можно получить, если вовремя побеспокоиться и т.п. Так что для неимущих доступ к лечению, хотя и несколько затруднён по сравнению с богатыми, но всё равно есть.

Злоупотребления, о которых вы говорите во втором комменте, могут осуществлятся точно так же, как, по вашему описанию, осуществляется передача органов родственникам.

Там есть ещё дополнительные факторы: у донора и больного должна быть иммунологическая совместимость (histocompatibility), которая гораздо вероятнее может быть с близким родственником, чем со случайным прохожим.

Впрочем, это была просто гипотеза, поскольку

Кстати, вы не могли бы привести какое-нибудь официальное описание этой системы?

К сожалению, нет.