Мне странно, что для вас распоряжение своим телом равноценно пожеланию уничтожить чужое тело.
Вы сильно смягчаете ваши исходные утверждения об отказе в медицинской помощи неимущим. Сначала вы говорите, что врач не может отказать, в силу клятвы, в помощи никому. Теперь вы, видимо, признали, что врачи отказывают в медицинской помощи неимущим, но ссылаетесь на то, что она все-таки может быть в принципе доступна у другого врача. Я не вижу принципиальной разницы с тем, что больному отказано в органе специфического донора, но он может получить орган другого донора.
Какое значение имеет совместимость для злоупотреблений по вашей схеме, совсем непонятно. Ясно же, что богач подберет сначала подходящего (совместимого) донора, а дальше уже будут подгадывать момент, как по вашей схеме с родственниками.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
(no subject)
Date: 2004-05-19 08:41 pm (UTC)Вы сильно смягчаете ваши исходные утверждения об отказе в медицинской помощи неимущим. Сначала вы говорите, что врач не может отказать, в силу клятвы, в помощи никому. Теперь вы, видимо, признали, что врачи отказывают в медицинской помощи неимущим, но ссылаетесь на то, что она все-таки может быть в принципе доступна у другого врача. Я не вижу принципиальной разницы с тем, что больному отказано в органе специфического донора, но он может получить орган другого донора.
Какое значение имеет совместимость для злоупотреблений по вашей схеме, совсем непонятно. Ясно же, что богач подберет сначала подходящего (совместимого) донора, а дальше уже будут подгадывать момент, как по вашей схеме с родственниками.