Masters - конечно, массовая группа населения, их миллионы, их в колледжах целые курсы, а не единицы на кафедрах, как докторантов. Но мастеров в исследование включили, туда попали все с высшим образованием, и среди этих образованных лиц сторонников республиканцев больше, чем среди необразованных - вот оно, влияние образования.
Большинство бедных работают, между прочим, и при этом многие из них не могут позволить себе оплачивать медицину, детские сады и тому подобное. Вот когда минимальная зарплата будет такой, что на нее любой добросовестно работающий человек сможет обеспечить семью, тогда и поговорим о том, кто что просит у государства, а кто сам добивается.
Юля, простите, Вы утверждаете как аксиому то, что требует самой серьезной проверки. Бедных в Америке официально процентов 15-20 (к сожалению, не помню точной цифры, но она меняется, думаю, что близок к истине). Бедные - это последние 15-20% общества по доходам. Вы ведь учились в советской школе? Вспомните, как учились ПОСЛЕДНИЕ 15-20% учеников в вашем классе. Если ваш класс был, предположим, 35 человек, то 15-20% - это последние 5-7 человек из 35. Это были троечники и двоечники. Если их процент - некая природная константа, то почемы Вы не допускаете, что и во взрослом состоянии в обществе много двоечников? Они есть. Они работают. Но, как в школе они учились плохо, так и работают они плохо: не перезванивают, когда вы оставляете им сообщение, не желают разбираться с вами, когда вы обращаетесь к ним, хотя это их профессиональная обязанность. Почему они должны "нормально" зарабатывать? Вам ведь звонят по телефону, прося что-нибудь купить, и Вы отказываетесь, правда? Если этот коммивояжер не смог пристроить свой товар никому сегодня, хотя и работал - за что ему платить? И за чей счет? Причем в школе, где двоечнику можно добавить балл, никого не обидев, в обществе двоечнику добавляют балл за счет отличника, отбирая у него. Почему Вы считаете, что "когда минимальная зарплата будет такой, что на нее любой добросовестно работающий человек сможет обеспечить семью, тогда и поговорим"? Повысить минимум - это значит отобрать у вас.
Вот недавняя история. Наш знакомый родил себе наследника. Пошел в офис Сошиал Секьюрити получить на младенца своего карточку с номером. Офис работает только с 9 до 5, государственные служащие себя не напрягают, это не супермаркет частный. Берет day-off, приходит. Темная тетка с вот такими ногтями объясняет ему, что на месте сделать все нельзя, надо заполнять форму и ждать карточку по почте. Хорошо зная племя Темных Теток, знакомый заполняет все печатными буквами. Приходит карточка. Фамилия переврана. Берет day-off. Едет. - "Вы тут ошиблись". - "Нет, вы сами так в форме написали". - "Меняйте". - "Смена фамилии - платите государственный сбор". Крики, вызов начальника. Уладили, поменяли бесплатно. Это люди, которые работают в государственном учреждении (то есть на налоги). Почему они должны "зарабатывать достойно"? Я не нахожу ответа на этот вопрос. Вы своему бебиситтеру будете платить минимум, если он забудет вашего ребенка покормить и поведет в холод без курточки гулять? Так что, по-моему, бедных в среднем не больше, чем недобросовестно работающих, а добросовестно работающие получают, как правило, выше минимума.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
(no subject)
Date: 2004-09-22 11:04 am (UTC)Большинство бедных работают, между прочим, и при этом многие из них не могут позволить себе оплачивать медицину, детские сады и тому подобное. Вот когда минимальная зарплата будет такой, что на нее любой добросовестно работающий человек сможет обеспечить семью, тогда и поговорим о том, кто что просит у государства, а кто сам добивается.
Юля, простите, Вы утверждаете как аксиому то, что требует самой серьезной проверки. Бедных в Америке официально процентов 15-20 (к сожалению, не помню точной цифры, но она меняется, думаю, что близок к истине). Бедные - это последние 15-20% общества по доходам. Вы ведь учились в советской школе? Вспомните, как учились ПОСЛЕДНИЕ 15-20% учеников в вашем классе. Если ваш класс был, предположим, 35 человек, то 15-20% - это последние 5-7 человек из 35. Это были троечники и двоечники. Если их процент - некая природная константа, то почемы Вы не допускаете, что и во взрослом состоянии в обществе много двоечников? Они есть. Они работают. Но, как в школе они учились плохо, так и работают они плохо: не перезванивают, когда вы оставляете им сообщение, не желают разбираться с вами, когда вы обращаетесь к ним, хотя это их профессиональная обязанность. Почему они должны "нормально" зарабатывать? Вам ведь звонят по телефону, прося что-нибудь купить, и Вы отказываетесь, правда? Если этот коммивояжер не смог пристроить свой товар никому сегодня, хотя и работал - за что ему платить? И за чей счет? Причем в школе, где двоечнику можно добавить балл, никого не обидев, в обществе двоечнику добавляют балл за счет отличника, отбирая у него. Почему Вы считаете, что "когда минимальная зарплата будет такой, что на нее любой добросовестно работающий человек сможет обеспечить семью, тогда и поговорим"? Повысить минимум - это значит отобрать у вас.
Вот недавняя история. Наш знакомый родил себе наследника. Пошел в офис Сошиал Секьюрити получить на младенца своего карточку с номером. Офис работает только с 9 до 5, государственные служащие себя не напрягают, это не супермаркет частный. Берет day-off, приходит. Темная тетка с вот такими ногтями объясняет ему, что на месте сделать все нельзя, надо заполнять форму и ждать карточку по почте. Хорошо зная племя Темных Теток, знакомый заполняет все печатными буквами. Приходит карточка. Фамилия переврана. Берет day-off. Едет. - "Вы тут ошиблись". - "Нет, вы сами так в форме написали". - "Меняйте". - "Смена фамилии - платите государственный сбор". Крики, вызов начальника. Уладили, поменяли бесплатно. Это люди, которые работают в государственном учреждении (то есть на налоги). Почему они должны "зарабатывать достойно"? Я не нахожу ответа на этот вопрос. Вы своему бебиситтеру будете платить минимум, если он забудет вашего ребенка покормить и поведет в холод без курточки гулять? Так что, по-моему, бедных в среднем не больше, чем недобросовестно работающих, а добросовестно работающие получают, как правило, выше минимума.