все побежали, и я побежал
Sep. 26th, 2018 10:14 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yuccaПо поводу бедняги Кавано:
1. Попытка изнасилования является серьезным преступлением.
1. Никакое обвинение в преступлении не должно априори считаться верным.
2. Никакое обвинение в преступлении не должно априори считаться ложным.
3. Ни при каком обвинении в преступлении нельзя априори считать, что мы не можем найти истину, даже если дело произошло много лет назад.
4. Если попытка найти истину, сделанная in good faith, провалилась, обвиняемый считается невиновным с точки зрения закона.
5. Независимо от точки зрения закона, сенаторы имеют право голосовать так, как они хотят, и основывать свое мнение на личном доверии или недоверии.
6. Не дать человеку самую высшую и почетную юридическую должность в стране на всю оставшуюся жизнь - это не то же самое, что его раздавить, уничтожить, сломать всю жизнь или даже выгнать с работы.
7. Высказывать моральное негодование тем, что демократы пытаются ухватиться за все, что подвернется под руку, чтоб затянуть процесс, и при этом одобрять то, что республиканцы отказались вообще рассматривать Гарланда и после этого изменили правила так, что меньшинство вообще не может повлиять на голосование, является очевидным и вопиющим лицемерием. Особенно изысканная вишенка на торте - моральное негодование тем, что демократы вообще приплетают сюда Гарланда.
Кроме последнего чисто оценочного пункта, я не вижу, что еще тут может вызывать споры.
1. Попытка изнасилования является серьезным преступлением.
1. Никакое обвинение в преступлении не должно априори считаться верным.
2. Никакое обвинение в преступлении не должно априори считаться ложным.
3. Ни при каком обвинении в преступлении нельзя априори считать, что мы не можем найти истину, даже если дело произошло много лет назад.
4. Если попытка найти истину, сделанная in good faith, провалилась, обвиняемый считается невиновным с точки зрения закона.
5. Независимо от точки зрения закона, сенаторы имеют право голосовать так, как они хотят, и основывать свое мнение на личном доверии или недоверии.
6. Не дать человеку самую высшую и почетную юридическую должность в стране на всю оставшуюся жизнь - это не то же самое, что его раздавить, уничтожить, сломать всю жизнь или даже выгнать с работы.
7. Высказывать моральное негодование тем, что демократы пытаются ухватиться за все, что подвернется под руку, чтоб затянуть процесс, и при этом одобрять то, что республиканцы отказались вообще рассматривать Гарланда и после этого изменили правила так, что меньшинство вообще не может повлиять на голосование, является очевидным и вопиющим лицемерием. Особенно изысканная вишенка на торте - моральное негодование тем, что демократы вообще приплетают сюда Гарланда.
Кроме последнего чисто оценочного пункта, я не вижу, что еще тут может вызывать споры.
