Джон Сноу жжoт снова
Apr. 25th, 2019 10:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yuccaВсе-таки они испортили Игру Престолов многими способами, но один был принципиальный.
Когда-то я, помнится, читала фанфик, кажется, Перумова по "Властелину колец", и там Фродо был не просто так себе хоббит, а научился лучше всех стрелять из лука, а не помню кто еще лучше всех топором махал, и так они всех победили. Что, естественно, уничтожает самую суть Толкиена, который совершенно не случайно сделал героем не воина, не наследника какого-нибудь престола и даже не такого уж героя и рыцаря духа.
Подобным же образом Джон Сноу - единственный приятный персонаж этой неприятной во всех отношениях истории, который заслужил, так сказать, любовь народа, не имея для этого достаточно внушительной родословной, а чисто личными качествами. И тут мы узнаем, что родословная у него на самом деле внушительнее всех, отсылая нас обратно к надоевшему сюжету о том, как бедный сиротка внезапно оказывается сыном графа.
Вот, казалось бы, века идут, а наследственное правление и умение искусно махать мечом - в общем, средневековые ценности - вещи, которые больше всего завораживают человечество. По ощущениям, подавляющее большинство англоязычных фэнтези вышло из Толкиена и, соответственно, средневековой европейской мифологии и легенд о короле Артуре. Сам жанр, возможно, приобрел такую популярность именно за то, что под его прикрытием можно безнаказанно резвиться в средневековье.
Умение махать мечом, в общем, понятнее - тут не столько физическая сила, сколько красота и отточенность движений, плюс процесс длительной тренировки для достижения совершенства, плюс непосредственное и убедительное уничтожение врага. (На востоке, соответственно, это место занимают еще более зрелищные боевые искусства.) В стрельбе ничего такого зрелищного нет. Но вот почему до сих пор привлекает магия голубой крови, мне не очень понятно.
Когда-то я, помнится, читала фанфик, кажется, Перумова по "Властелину колец", и там Фродо был не просто так себе хоббит, а научился лучше всех стрелять из лука, а не помню кто еще лучше всех топором махал, и так они всех победили. Что, естественно, уничтожает самую суть Толкиена, который совершенно не случайно сделал героем не воина, не наследника какого-нибудь престола и даже не такого уж героя и рыцаря духа.
Подобным же образом Джон Сноу - единственный приятный персонаж этой неприятной во всех отношениях истории, который заслужил, так сказать, любовь народа, не имея для этого достаточно внушительной родословной, а чисто личными качествами. И тут мы узнаем, что родословная у него на самом деле внушительнее всех, отсылая нас обратно к надоевшему сюжету о том, как бедный сиротка внезапно оказывается сыном графа.
Вот, казалось бы, века идут, а наследственное правление и умение искусно махать мечом - в общем, средневековые ценности - вещи, которые больше всего завораживают человечество. По ощущениям, подавляющее большинство англоязычных фэнтези вышло из Толкиена и, соответственно, средневековой европейской мифологии и легенд о короле Артуре. Сам жанр, возможно, приобрел такую популярность именно за то, что под его прикрытием можно безнаказанно резвиться в средневековье.
Умение махать мечом, в общем, понятнее - тут не столько физическая сила, сколько красота и отточенность движений, плюс процесс длительной тренировки для достижения совершенства, плюс непосредственное и убедительное уничтожение врага. (На востоке, соответственно, это место занимают еще более зрелищные боевые искусства.) В стрельбе ничего такого зрелищного нет. Но вот почему до сих пор привлекает магия голубой крови, мне не очень понятно.
