Так, ерунда просто

[yucca]

Я вообще в здравом уме и твердой памяти Ольшанского не читаю. Но в какой-то дискуссии, которую я уже потеряла: он высказался как-то так: что вы, мол, всегда за богатых, а я всегда за бедных.
Удивительно точная (и неоригинальная, вероятно) квинтэссенция мышления как социалистов, так и европейских либералов, которые защищают палестинцев и им подобных.

Проблема с этим благородным пафосом только одна: что, если всегда быть за бедных, то они, скорее всего, так бедными и останутся. А как же, если не останутся, то за кого же тогда быть?

Переходя для пущей афористичности на английский, even an underdog can be rabid.

Comments

[ex-ilyavinar899.livejournal.com]

http://www.livejournal.com/users/ilyavinarsky/765756.html?thread=2815292#t2815292

[yucca.livejournal.com]

Ну да, конечно.
"За бедных", однако, звучит более заманчиво, чем "против богатых", и поэтому больше людей попадаются на удочку.

[arbat.livejournal.com]

Ну, демоагогией заниматься легко. Однако, если вдуматься, то логичная Американская демагогия должна быть такая: если Республиканцы - партия богатых, то им выгодно, чтобы как можно большая часть населения была богата...