Так, ерунда просто
Oct. 3rd, 2003 04:21 pmЯ вообще в здравом уме и твердой памяти Ольшанского не читаю. Но в какой-то дискуссии, которую я уже потеряла: он высказался как-то так: что вы, мол, всегда за богатых, а я всегда за бедных.
Удивительно точная (и неоригинальная, вероятно) квинтэссенция мышления как социалистов, так и европейских либералов, которые защищают палестинцев и им подобных.
Проблема с этим благородным пафосом только одна: что, если всегда быть за бедных, то они, скорее всего, так бедными и останутся. А как же, если не останутся, то за кого же тогда быть?
Переходя для пущей афористичности на английский, even an underdog can be rabid.
Удивительно точная (и неоригинальная, вероятно) квинтэссенция мышления как социалистов, так и европейских либералов, которые защищают палестинцев и им подобных.
Проблема с этим благородным пафосом только одна: что, если всегда быть за бедных, то они, скорее всего, так бедными и останутся. А как же, если не останутся, то за кого же тогда быть?
Переходя для пущей афористичности на английский, even an underdog can be rabid.
(no subject)
Date: 2003-10-04 04:25 am (UTC)(no subject)
Date: 2003-10-06 03:50 pm (UTC)"За бедных", однако, звучит более заманчиво, чем "против богатых", и поэтому больше людей попадаются на удочку.