МетаЖЖизика
Sep. 4th, 2006 09:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yuccaПредыдущая дискуссия побудила меня наконец сформулировать давно назревший вопрос.
Забудем на минуту о евреях, если это возможно, и представим себе следующую абстрактную ситуацию. Вы хотите написать пост, который описывает, скажем, какой-то случай из жизни. Вам известно, что существует некоторый набор идеологизированных людей, которые сделают из этого поста неприятные для вас выводы, исходя из своей идеологии. Вы ничего такого сказать не хотели и считаете, что все нормальные люди это должны понимать. Что вы сделаете: оставите пост как есть, добавите к нему соответствующий дисклеймер, повесите на него замок или вовсе ничего не будете писать? Должен ли ответ на этот вопрос зависеть от числа ваших читателей?
Забудем на минуту о евреях, если это возможно, и представим себе следующую абстрактную ситуацию. Вы хотите написать пост, который описывает, скажем, какой-то случай из жизни. Вам известно, что существует некоторый набор идеологизированных людей, которые сделают из этого поста неприятные для вас выводы, исходя из своей идеологии. Вы ничего такого сказать не хотели и считаете, что все нормальные люди это должны понимать. Что вы сделаете: оставите пост как есть, добавите к нему соответствующий дисклеймер, повесите на него замок или вовсе ничего не будете писать? Должен ли ответ на этот вопрос зависеть от числа ваших читателей?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2006-09-05 04:09 am (UTC)Потому что я в Интернете не зарабатываю денег и не строю какую-то карьеру, а просто пишу для собственного удовольствия. И если начинать самого себя ограничивать, то никакого удовольствия не будет.
С другой стороны, на работе или вообще в любой ситуации, где я от кого-то завишу, скорее всего ничего бы не написал/сказал.
(no subject)
Date: 2006-09-05 04:15 am (UTC)В принципе, можно еще написать его под замком для группы, не включающей этих людей :-).
(no subject)
Date: 2006-09-05 04:26 am (UTC)(no subject)
Date: 2006-09-05 04:28 am (UTC)(no subject)
Date: 2006-09-05 04:38 am (UTC)(no subject)
Date: 2006-09-05 04:54 am (UTC)(no subject)
Date: 2006-09-05 04:56 am (UTC)Во-вторых, отчего бы не забанить этих идеологизированных неприятных людей?
(no subject)
Date: 2006-09-05 05:00 am (UTC)Кстати, сейчас вот чуть было не написал так: "...не только избранные". Сразу сообразил, что кто-то может подумать не то. Представил себе, что стал бы отвечать на это. Потом представил, кто мог бы быть на той стороне провода. Решил заменить на синоним.
(no subject)
Date: 2006-09-05 05:01 am (UTC)(no subject)
Date: 2006-09-05 05:03 am (UTC)(no subject)
Date: 2006-09-05 05:11 am (UTC)(no subject)
Date: 2006-09-05 06:37 am (UTC)пишу то, что считаю нужным, скидок не делаю. Дисклеймеры добавляю только тогда, когда меня могут не понять люди, чье понимание мне важно.
(no subject)
Date: 2006-09-05 07:33 am (UTC)(no subject)
Date: 2006-09-05 07:47 am (UTC)(no subject)
Date: 2006-09-05 07:58 am (UTC)(no subject)
Date: 2006-09-05 07:59 am (UTC)(no subject)
Date: 2006-09-05 08:47 am (UTC)(no subject)
Date: 2006-09-05 10:01 am (UTC)(no subject)
Date: 2006-09-05 10:03 am (UTC)(no subject)
Date: 2006-09-05 11:13 am (UTC)(no subject)
Date: 2006-09-05 11:52 am (UTC)(no subject)
Date: 2006-09-05 01:32 pm (UTC)(no subject)
Date: 2006-09-05 01:37 pm (UTC)От числа читателей очень многое зависит. После 600-700 журнал превращается из гостиной в проходной двор...
(no subject)
Date: 2006-09-05 01:49 pm (UTC)(no subject)
Date: 2006-09-05 02:25 pm (UTC)если меня накроет деликатностью, то повешу замок.
дисклеймер, мне кажется, не очень поможет.