(no subject)

[yucca]

Есть два рода высказываний, которые у меня вызывают желание рычать (на самом деле их, конечно, гораздо больше, но ограничусь пока этими).
"У них зато есть убеждения/вера/целеустремленность, которых у нас нет, и за это их можно уважать"
"Анти...исты ничуть не лучше ...истов, такая же толпа, ненавижу единомыслие".

Самое смешное, что иногда оба эти утверждения можно услышать от одного и того же человека.
Подмена этики эстетикой, однако, порождает иногда оригинальные произведения искусства, но никогда - оригинальное разрешение политической ситуации.

Comments

[bgmt.livejournal.com]

Безусловно можно.
Поскольку вот тот корень, который тут скрылся за "у них" и "...", всё и определяет.
Поскольку есть взгляды, которые не прямо отражаются в этике, а есть, которые отражаются.
Впрочем, и тут бывают исключения, и судить желательно индивидуально.
Однако (опровержение опровержения) судя индивидуально, можно иногда сделать вывод (верный или неверный), что outcome этого индивидуального случая всё же связан с принадлежностью к взглядовой группе.
Короче, не надо принципов. Есть люди хорошие, а есть - нет. Есть содружества, а есть своры. Есть примат защиты, а есть примат ненависти.
Ту хум хау.

[yucca.livejournal.com]

Все так. Я, конечно, не имела в виду, скажем, нудистов и антинудистов, а именно взгляды, которые отражаются.

[mtyukanov.livejournal.com]

Фрэнк с IMAO как-то выразил первое гораздо красивее:
* There is now a Centrist Coalition blog. I hate moderates... much more than even liberals. I bet Satan is a moderate; the best way to get evil accepted is to package it with some good. That's what moderates do; they're always like, "Oh! I'm so special because I don't take a firm stance on issues, and I see value in everyone's viewpoints." I bet right now a moderate is reading this and partially agreeing with it. Damn you!

[yucca.livejournal.com]

Это не совсем то же самое, что первое. Скорее наоборот :)

[marinaa2.livejournal.com]

Подмена этики эстетикой...

..думаю об этом чаще, чем хотела бы..

[pisharo.livejournal.com]

Этика очень редко может справиться с эстетикой, моральные нормы с личными предпочтениями. Наша любовь и ненависть, мотивация нашего поведения насквозь эстетичны. Этика чаще всего привлекается уже задним числом, для оправдания.

То же самое с верой-убеждениями-целеустремленностью. Уважать за это - это все равно, что уважать человека за то, что он любит-ненавидит.

А вот единомыслие действительно имеет место быть. Множество людей из самых разных книжек вычитали одну и ту же простую истину: "Я лучше того, кто читает другие книжки".

[yucca.livejournal.com]

Мотивацию вообще обычно непросто определить. Мы склонны соглашаться с теми людьми, которые нам симпатичны, или они нам симпатичны, потому что у нас схожие взгляды? И то, и другое, и у разных людей в разной степени.

Насчет единомыслия - я говорю, что бывают вещи, по поводу которых единомыслие для меня - единственный морально возможный вариант, ну как про серебряные ложки.