Никогда не говори "всегда"

arbat пишет:
Социализм, кроме того, что он нарушает право человека распоряжаться тем, что он произвел, всегда и во всем менее эффективен, чем свободный рынок.

Это скорее похоже на мантру, чем на неоспоримый факт. Несомненно, рынок весьма эффективен в экономической сфере - но не в социальной.

Общее место: либеральная демократия - это не только власть большинства, но и защита прав меньшинства. Так же и в экономике: в условиях свободного рынка какая-то часть людей всегда остается за бортом. Развитое общество - это то, которое признает их право на жизнь и человеческое достоинство, то есть life, liberty and the pursuit of happiness - именно в таком порядке.

Допустим, прекратится всякое государственное вмешательство в медицину. Медицинская страховка отличается от производства, скажем, телевизоров тем, что все платят одинаково или почти одинаково, а получают в итоге совершенно разное количество услуг. По законам рынка как страховым компаниям, так и их клиентам будет весьма выгодно отказаться покрывать 1% или 5% самых больных людей или там самых тяжелых и редких болезней. Других клиентов они на этом не потеряют, поскольку оставшимся 99%, скорее всего, и в голову не придет, что с ними такое может случиться. Экономическая эффективность налицо. Однако ценностям цивилизованного общества противоречит угробить некоторых, чтобы у остальных было больше денег. Выход?

Или, скажем, почему не отменить государственное финансирование образования? Пусть родители будут сами ответственны за будущее своих детей. Проблема в том, что у детей родителей-охламонов тоже не будет большого шанса преуспеть, то есть пропадет социальная мобильность. Последствия этого для общества представить нетрудно.

Те, кому в кошмарах снится призрак коммунизма, предлагают решать все социальные проблемы путем частной благотворительности. Непонятно одно: почему они твердо верят в законы рынка, основанные на частном интересе, а в этом вопросе вдруг перескакивают на веру во всеобщий альтруизм?

Вообще что-то мне напоминают вопли о том, что западный мир катится в пропасть из-за избытка социализма. Понятно что - вопли коммунистов, что западный мир катится в пропасть из-за избытка капитализма. Разрыв по уровню жизни между западным и остальным миром меж тем не особо сокращается. От этого он и покатится в пропасть :)

Никогда не говори "всегда"

arbat пишет:
Социализм, кроме того, что он нарушает право человека распоряжаться тем, что он произвел, всегда и во всем менее эффективен, чем свободный рынок.

Это скорее похоже на мантру, чем на неоспоримый факт. Несомненно, рынок весьма эффективен в экономической сфере - но не в социальной.

Общее место: либеральная демократия - это не только власть большинства, но и защита прав меньшинства. Так же и в экономике: в условиях свободного рынка какая-то часть людей всегда остается за бортом. Развитое общество - это то, которое признает их право на жизнь и человеческое достоинство, то есть life, liberty and the pursuit of happiness - именно в таком порядке.

Допустим, прекратится всякое государственное вмешательство в медицину. Медицинская страховка отличается от производства, скажем, телевизоров тем, что все платят одинаково или почти одинаково, а получают в итоге совершенно разное количество услуг. По законам рынка как страховым компаниям, так и их клиентам будет весьма выгодно отказаться покрывать 1% или 5% самых больных людей или там самых тяжелых и редких болезней. Других клиентов они на этом не потеряют, поскольку оставшимся 99%, скорее всего, и в голову не придет, что с ними такое может случиться. Экономическая эффективность налицо. Однако ценностям цивилизованного общества противоречит угробить некоторых, чтобы у остальных было больше денег. Выход?

Или, скажем, почему не отменить государственное финансирование образования? Пусть родители будут сами ответственны за будущее своих детей. Проблема в том, что у детей родителей-охламонов тоже не будет большого шанса преуспеть, то есть пропадет социальная мобильность. Последствия этого для общества представить нетрудно.

Те, кому в кошмарах снится призрак коммунизма, предлагают решать все социальные проблемы путем частной благотворительности. Непонятно одно: почему они твердо верят в законы рынка, основанные на частном интересе, а в этом вопросе вдруг перескакивают на веру во всеобщий альтруизм?

Вообще что-то мне напоминают вопли о том, что западный мир катится в пропасть из-за избытка социализма. Понятно что - вопли коммунистов, что западный мир катится в пропасть из-за избытка капитализма. Разрыв по уровню жизни между западным и остальным миром меж тем не особо сокращается. От этого он и покатится в пропасть :)

Вдогонку

Старая статья: демократ и республиканец обсуждают реформу медицины.

Вдогонку

Старая статья: демократ и республиканец обсуждают реформу медицины.

Записки на памперсах

Илюша пошел в детский садик Монтессори. Пока нам нравится. Воспитательницы приятные, много места, дети целый день на улице. Их там приучают к самостоятельности. Я обалдела, увидев, как мой бандит аккуратно наливает себе воду в стаканчик, кладет на тарелочку крекеры и несет все это за столик есть. Дома он, конечно, уже тоже может так делать, но почему-то я всегда пропускаю момент, когда все это хозяйство оказывается на полу.

* * *
Пытается схватить что-то запрещенное, например, лампу. Я хватаю его в охапку и оттаскиваю с воплем: "Нельзя!". Тогда хитрая бестия говорит: "На горшок!", мама страшно радуется и отпускает ребенка на горшок, а тот уморительной походкой - бочком-бочком на полусогнутых - мимо горшка направляется все к той же лампе.

* * *
Илюша рассматривает лошадок в книжке и напевает: "И-го-го!". Потом смотрит на маму и заявляет: "Мама - большая игогошка!"
- А Илюша кто такой? - давясь от смеха, спрашивает мама.
- Илюша - маленький игогошек!
- А папа кто такой? - подает голос папа с дивана.
Илюша строго смотрит на папу и говорит: "Папа - Шаша!"


* * *
Занимательная грамматика:
"Илюша видел птичков и белочков!", но: "Много дисок" (дисков)

Записки на памперсах

Илюша пошел в детский садик Монтессори. Пока нам нравится. Воспитательницы приятные, много места, дети целый день на улице. Их там приучают к самостоятельности. Я обалдела, увидев, как мой бандит аккуратно наливает себе воду в стаканчик, кладет на тарелочку крекеры и несет все это за столик есть. Дома он, конечно, уже тоже может так делать, но почему-то я всегда пропускаю момент, когда все это хозяйство оказывается на полу.

* * *
Пытается схватить что-то запрещенное, например, лампу. Я хватаю его в охапку и оттаскиваю с воплем: "Нельзя!". Тогда хитрая бестия говорит: "На горшок!", мама страшно радуется и отпускает ребенка на горшок, а тот уморительной походкой - бочком-бочком на полусогнутых - мимо горшка направляется все к той же лампе.

* * *
Илюша рассматривает лошадок в книжке и напевает: "И-го-го!". Потом смотрит на маму и заявляет: "Мама - большая игогошка!"
- А Илюша кто такой? - давясь от смеха, спрашивает мама.
- Илюша - маленький игогошек!
- А папа кто такой? - подает голос папа с дивана.
Илюша строго смотрит на папу и говорит: "Папа - Шаша!"


* * *
Занимательная грамматика:
"Илюша видел птичков и белочков!", но: "Много дисок" (дисков)