(no subject)

Самый убедительный аргумент по поводу реформы правописания - то, что некоторые юзеры, с пеной у рта защищающие неизменность правил русского языка, сами кое-какие слова пишут неправильно. (По справедливости надо отметить, что пишут неправильно и выступающие за реформу.) Только я еще не решила - это убедительный аргумент за или против.

(no subject)

Самый убедительный аргумент по поводу реформы правописания - то, что некоторые юзеры, с пеной у рта защищающие неизменность правил русского языка, сами кое-какие слова пишут неправильно. (По справедливости надо отметить, что пишут неправильно и выступающие за реформу.) Только я еще не решила - это убедительный аргумент за или против.

праздное

Разговоры с разными людьми в интернете и вне его постоянно приводят меня к мысли, что демократия - действительно безумная форма организации государства. Большинство людей, наверно, голосуют так, как голосует их окружение, в лучшем случае приводя аргументы типа "а по телевизору сказали, что при Обаме будет социализм". Жаль, что лучше пока ничего не придумали. А может, кто-то из вас придумал? Расскажите, какая форма правления вам кажется привлекательной. Некоторых, я знаю, привлекает просвещенная монархия - тут проблема в том, что после передачи власти по наследству просвещенность редко сохраняется. А может, ввести экзамен на право голосовать? Не можешь привести убедительные аргументы за и против тех или иных политических решений - до свиданья, приходите на будущий год. Тоже - как же тут ждать объективности от тех, кто экзамены принимает? Еще свежие идеи будут?

P.S. Американская демократия, в общем, работает потому, что задолго до голосования производится закулисный отбор кандидатов, которые достаточно умны и образованны, чтоб произвести впечатление на тех, кто оплачивает избирательные кампании. Эта система тоже может сбоить, конечно.

праздное

Разговоры с разными людьми в интернете и вне его постоянно приводят меня к мысли, что демократия - действительно безумная форма организации государства. Большинство людей, наверно, голосуют так, как голосует их окружение, в лучшем случае приводя аргументы типа "а по телевизору сказали, что при Обаме будет социализм". Жаль, что лучше пока ничего не придумали. А может, кто-то из вас придумал? Расскажите, какая форма правления вам кажется привлекательной. Некоторых, я знаю, привлекает просвещенная монархия - тут проблема в том, что после передачи власти по наследству просвещенность редко сохраняется. А может, ввести экзамен на право голосовать? Не можешь привести убедительные аргументы за и против тех или иных политических решений - до свиданья, приходите на будущий год. Тоже - как же тут ждать объективности от тех, кто экзамены принимает? Еще свежие идеи будут?

P.S. Американская демократия, в общем, работает потому, что задолго до голосования производится закулисный отбор кандидатов, которые достаточно умны и образованны, чтоб произвести впечатление на тех, кто оплачивает избирательные кампании. Эта система тоже может сбоить, конечно.