![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Aug. 2nd, 2015 02:47 pmСпасибо всем, интересная дискуссия получилась. Что я сама про это все думаю:
Во-первых, конечно, основной долг полиции - защищать мирных граждан, и они совершенно не обязаны рисковать жизнью, чтоб взять преступника живым. Так что если есть явная непосредственная угроза для полицейских или других людей, стрелять на поражение нормально и правильно. Это не обсуждается. Вопрос, как всегда, в наличии и степени угрозы.
И вот тут у меня возникают разные сомнения, прежде всего потому, что из этого и других подобных инцидентов очень легко заключить, что полицейским потом соврать, описывая ситуацию - раз плюнуть. А верят, в том числе в суде, полицейским больше, чем преступникам, и идея носить на себе камеры встречает большие сопротивление со стороны полицейских. Но даже с камерами, я подозреваю, остается пространство для маневра. А были ли случаи, когда полицейские были серьезно наказаны за такое вранье? Я что-то не припомню.
Но даже считая, что полицейские кристально честны, мне кажется, что культура trigger-happy чересчур распространена в полиции, да и вообще в обществе. Почему не используют тазер чаще? В данном случае, почему не было серьезной (если верить свидетелю) или, если не верить, второй попытки использовать тазер? И даже если действительно есть технические причины, по которым в данном случае или вообще это непрактично, почему не прикладывается достаточно усилий для разработки надежных несмертельных средств поражения? Столько, сколько для разработки Пентагоном нового оружия, или, наоборот, медициной новых средств спасения людей? Смешно звучит, да? Нет ли в обществе негласного консенсуса, что жизнь преступника ничего не стоит, даже если он совершил ненасильственное преступление, или не представляет непосредственной угрозы для общества?
Помимо этических и философских вопросов, есть и вполне практические: насколько вероятно, что друзья следующего человека, который начнет агрессивно себя вести из-за наркотиков, психического расстройства, или даже просто попытается дать кому-то в морду по уважительной причине, вызовут полицию? Или они предпочтут сохранить жизнь своему другу и самим попытаться разрулить ситуацию?
Во-первых, конечно, основной долг полиции - защищать мирных граждан, и они совершенно не обязаны рисковать жизнью, чтоб взять преступника живым. Так что если есть явная непосредственная угроза для полицейских или других людей, стрелять на поражение нормально и правильно. Это не обсуждается. Вопрос, как всегда, в наличии и степени угрозы.
И вот тут у меня возникают разные сомнения, прежде всего потому, что из этого и других подобных инцидентов очень легко заключить, что полицейским потом соврать, описывая ситуацию - раз плюнуть. А верят, в том числе в суде, полицейским больше, чем преступникам, и идея носить на себе камеры встречает большие сопротивление со стороны полицейских. Но даже с камерами, я подозреваю, остается пространство для маневра. А были ли случаи, когда полицейские были серьезно наказаны за такое вранье? Я что-то не припомню.
Но даже считая, что полицейские кристально честны, мне кажется, что культура trigger-happy чересчур распространена в полиции, да и вообще в обществе. Почему не используют тазер чаще? В данном случае, почему не было серьезной (если верить свидетелю) или, если не верить, второй попытки использовать тазер? И даже если действительно есть технические причины, по которым в данном случае или вообще это непрактично, почему не прикладывается достаточно усилий для разработки надежных несмертельных средств поражения? Столько, сколько для разработки Пентагоном нового оружия, или, наоборот, медициной новых средств спасения людей? Смешно звучит, да? Нет ли в обществе негласного консенсуса, что жизнь преступника ничего не стоит, даже если он совершил ненасильственное преступление, или не представляет непосредственной угрозы для общества?
Помимо этических и философских вопросов, есть и вполне практические: насколько вероятно, что друзья следующего человека, который начнет агрессивно себя вести из-за наркотиков, психического расстройства, или даже просто попытается дать кому-то в морду по уважительной причине, вызовут полицию? Или они предпочтут сохранить жизнь своему другу и самим попытаться разрулить ситуацию?
