(no subject)

Ну вот кристально четкий пример того, что меня больше всего удивляет и расстраивает.

А меня занимает такой вопрос:
утверждается, как очевидность, что если один white suprematist совершил убийство, то президент должен выступить с осуждением всех white suprematists.
1. Если мусульманин совершил исламистский теракт с убийствами - должен ли президент выступить с осуждением всех мусульман ?
2. Если афроамериканец известный комик обижал и домогался многих женщин - должен ли президент выступить с осуждением всех афроамериканцев ? И/или всех комиков ?
3. Если активист Дем.партии пошёл убивать из винтовки избранных народом конгрессменов - должен ли президент выступить с осуждением Дем.партии как бандитской организации ?
Если нет, то в чем разница ?

С автором этого коммента я уже зареклась спорить, но юзера bbb до сих пор считала умным и порядочным человеком, хотя и не совпадающим со мной идеологически. А он поддакивает.

Вот честно скажите - кто из моих френдов действительно не видит разницы? Без упоминания антифы, антисемитов, левых, Трампа, Обамы и всех остальных. Вот в этой конкретной цитате - кто не видит разницы?