любопытно вдруг стало

[yucca]

А что нужно, чтобы вам было действительно интересно с кем-то беседовать? Какими должны (или не должны) быть темы разговора? Каким должен быть собеседник? Что из этого важнее? (выносим за скобки близких людей, которые могут говорить глупости или вообще молчать, и с ними все равно хорошо).

P.S. И велика ли разница в критериях при личном и виртуальном общении?

Comments

[malpa.livejournal.com]

Для меня, пожалуй, собеседник гораздо важнее темы. Почти всегда. Возможно, я мало в чем разбираюсь по-настоящему.

[mrs-paramon.livejournal.com]

Говорить могу с интересом о чем угодно с кем угодно. Главное, чтобы собеседник был более-менее приятен и не слишком агрессивен

[karial.livejournal.com]

Всегда интересно говорить с человеком, который самостоятельно мыслит и, желательно, является экспертом в вопросе. Если и то, и другое отсутствует - то, скорее, с экспертом всегда интересно говорить о его предмете в смысле познавательном - в любом вопросе есть нечто интересное, будь то чистка водостоков или обучение глухонемых. А с мыслящим человеком интересно говорить о том, о чем и ему, и вам интересно поспорить или какой-то новый угол зрения увидеть.
Интересно и приятно - вещи разные. Я могу простить мыслящим и экспертам агрессивность,даже если она неприятна, но предпочитаю не говорить с людьми агрессивно-упертыми, если они не мыслят сами и не являются экспертами в вопросе - потому как и неприятно, и, главное, впустую потраченное время.

[jenya444.livejournal.com]

Со всем согласен, у меня такая же градация. Мне тоже нравятся "мыслящие и эксперты" (мыслящие, конечно, больше), и я тоже прощаю им гораздо больше. И в этом, по-моему, состоит разница реального и вируального общения. В реале порой больше хочется общаться с приятными людьми, а в интернете - с интересными. Ну а если и то, и то, то по Жванецкому, тогда надо только, чтобы они любили друг друга :)

[yucca.livejournal.com]

А мне в интернете тоже больше хочется общаться с приятными людьми. Интереных я добавляю в ленту, но после этого частенько пролистываю, не читая

[jenya444.livejournal.com]

Тогда уж приятными во всех отношениях :)

[quichenotte.livejournal.com]

Мне почти со всеми интересно: мне интересны люди. Особенно те, кто на меня непохож. Потому что себя-то я знаю.

[kusia.livejournal.com]

больше всего я люблю говорить сама с собой; или с совсем незнакомыми людьми.
заметила, я стала уставать от серьезныx бесед со старыми любимыми друзьями. Я знаю, что они скажут; я не xочу с ними спорить; меня расстраивает несовпадение мнений; я просто не беседую серьезно с ними.

[saccovanzetti.livejournal.com]

ЖЖ-поиск по комментариям про это. Берете любой ник, и смотрите, с кем человек больше всего беседует и про что. Не все темы печатные, конечно - но дает представление.

[yucca.livejournal.com]

Я имела в виду - лично беседовать, мне кажется, это совсем другое.

[yucca.livejournal.com]

добавила еще вопрос

[lodin]

Я как раз недавно задавался этим вопросом, именно на примере человека, с которым общих тем для разговора точно нет (и говорить глупости тоже не катит).

Ответ пока не достигнут. Интересно, что здесь понапишут...

[lodin]

Ах, да. Личное общение от виртуального не отличается никак, разве что у виртуального технические возможности шире, а личное насыщеннее. У меня все равно все отображается внутренним диалогом.

[yucca.livejournal.com]

Меня тоже спровоцировали подобные примеры.

[phyloxena.livejournal.com]

Кажется, обаяние, в очень широком смысле. Какой-то трудно предсказуемый резонанс в выборе слов, индивидуальность повадок. Лесть -- к людям, которые транслируют интерес ко мне, я скорее отнесусь с вниманием. Я мало в чем разбираюсь достаточно, чтобы отличить уверенный бред от оригинального суждения, но уверенный бред меня для целей интересного разговора вполне может устраивать. Засыпаю от "оккультных" разговоров, не везет мне на эту материю.

[tuta-tis.livejournal.com]

На мой вкус, темы должны быть непременно отвлеченные и общие, чтобы получать удовольствие от процесса беседы, не заботясь о том, где же истина, и на самом деле не придавая ей (истине) значения. Собеседник же не должен подавлять своей эрудицией/эмоциональностью/темпом речи/нужное вписать :). Надо, в общем, настроиться друг на друга и, возможно, слегка себя придержать в чем-то, чтобы также не давить на собеседника. Вообще, приятная беседа, наверное, сродни качественному отыгрыванию ролей.

[tuta-tis.livejournal.com]

И ещё, раз уж выше упомянули виртуальные/реальные беседы.
Мне легче общаться виртуально, т.к. меньше точек совпадения приходится просчитывать и по меньшему количеству направлений резонировать (нет нужды заботься о дистанции, жестикуляции, меньше проблем с формулированием мысли). Да и вообще, выше уровень безопасности: почувствовал себя неуютно - отключился :).

[mbla.livejournal.com]

Основное - собеседник. Виртуальное общение, на мой взгляд, в среднем плодотворнее невиртуального, всё же больше обдумываешь перед тем, как написать.

[goodwife.livejournal.com]

Только что об этом задумалась.
Виртуально - на отвлеченные темы, или успокоить-посоветовать, если смогу. Причем совершенно необязательно я бы общалась с людьми вживую, будь на то даже время и возможность.
С возрастом круг общения сжимается до близких, с которыми спину держать не надо - хочешь про книжки и путешествия, хочешь - тряпки и сплетни, а хочешь - прикладная телепатия, договаривать предложения друг друга. Причем я их буду любить даже нудных и ксенофобов, чего в виртуальном общении не прощу.

[yulya-b.livejournal.com]

Мне кажется, что виртуальное общение частично это общение "через себя". В личном разговоре гораздо яснее, что точно хочет сказать собеседник. А при виртуальном общении мы часто домысливаем - интонацию, выражение лица. И кстати, мне кажется из-за этого часто виртуальные собеседники кажутся умнее и приятнее, чем они показались бы в жизни (ради Бога, я в самом деле никого не имею в виду, только свой давний опыт попыток знакомиться по Интернету). Скажем, как простой пример, одна и та же фраза, сказанная с разной интонацией может показаться тонкой самоиронией или бахвальством, а то и пошлостью. Собственно, этот вывод сделан не только из собственного давнего опыта, но и из наблюдения за людьми, которые очень избирательны и придирчивы к выбору собеседников в жизни, но при этом гораздо менее разборчивы в виртуальном мире. Что, может, для них и лучше. :))

[yucca.livejournal.com]

виртуальные собеседники кажутся умнее и приятнее, чем они показались бы в жизни
Я вот, подозреваю, кажусь умнее и приятнее при виртуальном общении, и я уверена, что и на самом деле я умнее и приятнее :)
Обратное, впрочем, тоже нередко, бывает, в жизни вполне приятные люди, а в сети такое несут, что уши вянут.

[yulya-b.livejournal.com]

Ты кажешься разговорчивее и общительнее при виртуальном общении. А с умом и приятностью все и так замечательно, в любой ипостаси. :))

[jenya444.livejournal.com]

Да, конечно, интонации сильно не хватает, и никакие смайлики ее не заменят.[Да и сама система смайликов мне не шибко нравится, использую только широкую доброжелательную улыбку :) ]
Я не думаю, что виртуальные собеседники кажутся умнее и приятнее. Просто через интернет не так заметно, что они при разговоре нервно ходят взад и вперед и зверски подмигивают обоими глазами :)

[litera.livejournal.com]

очень интересна тематика, поднятая Вами..
==
в личном общении ты видишь глаза, мимику, жесты, которые порой бывают многословнее слова ибо в молчании рядом идущего есть своя прелесть, понятная лишь рядом идущему - "ты умеешь слушать тишину..?"...
==
беседовать всегда интересно с тем, кто тебе симпатичен, кого понимаешь..общность иль противоположность взглядов всегда притягивает...а если человек много знает, многое повидал на белом свете и ему есть, что сказать - это вдвойне притягательно..
думается так

[andreylv.livejournal.com]

я бы сказал, основным критерием "приятности" разговора должно быть то, что в нем рождаются какие-то новые мысли. необходимыми условиями для этого являются совместимость (не обязательно совпадение) темперамента, культурного багажа и интересов между собеседниками.