Это теоретически. На практике каждый испугается в одиночку. Кроме тех, кто не испугается, но вот их-то как раз перевешают. Боюсь провоцировать. Но наверное все-же помещу у себя текст.
У меня, кстати, мысль возникла, я собираюсь ее вывесить, но попробую на Вас. Эти вот эксперты - они, конечно, мразь, но какие-то имена и связи себе заработали, без этого нельзя в ученом деле. А почему бы не призвать коллег их бойкотировать? Западных в первую очередь, но и российских, кто не из робкого десятка?
Бороться с цензурой - это, конечно, важно. Но образ Ланцелота мне не близок - в том плане, что я предпочитаю вступаться за симпатичных мне персонажей. Врачи вот обязаны лечить всех, они клятву давали. А я могу выбирать.
Юля, а как Вы думаете, если я стану в какой-нибудь группе, ну типа yahoo, или на Facebook писать про то, как надо полицейским башки сворачивать, или аналог, то как скоро ко мне в дверь постучат люди в штатском? Не оправдывает, но цензура нас окружающая нихуть не меньше той, которая "терентьева" накрыла.
Я подозреваю, что не постучат. К профессору Черчиллю же не постучали, а он и почище писал. Но я не отрицаю такую возможность. Однако постучать в дверь - это одно, а предъявить официальное обвинение - это другое, и тут, я думаю, это вызвало бы скандал покрупнее.
Ко мне-постучат, а вот к Черчиллю-низзя, он действителжно слишком крупная фигура, скандала не оберёшься. Его другим способом убрали, и с приходом Бенсона будут продолжать убирать, кто слишком сильно выступает. Тихо, находя причины сторонние, но добиваясь желаемого результата. Скандала же с местной сошкой это не вызвало бы. Мало ли-террорист, он/она может на базу американскую военную собирался напасть, это ещё проверить надо. Как раз всплывает описанный недале как в TIME случай с семейством выходцев из Югославии (быв.), четвёртый год сидят без обвинения как такового, угораздило же сдать домашнее видео на проявку, где они в paintball семейно развлекались. Система здесь настолько сильна, что Кафка меркнет, я бы рассказала как мы попались в Систему совсем недавно, но не хочется публично, как-нибудь при встрече.
Нет, насколько я поняла из статьи, с югославами совсем другая история. В принципе от того, чтоб быть посаженным по ошибке, никто не застрахован. Черчилль стал крупной фигурой уже из-за скандала, а до этого он спокойно себе писал всякий бред, и еще долго бы писал. А после скандала университет, естественно, озаботился прикрытием своей задницы.
А меня этот случай просто улыбнул. Мужчину заставили ответить за свои слова, а он в истерику бросился, фотографии всякие теперь вывешивает, шумиху раздувает... Как ребёнок, ИМХО.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
(no subject)
Date: 2008-02-22 11:40 pm (UTC)(no subject)
Date: 2008-02-22 11:59 pm (UTC)(no subject)
Date: 2008-02-23 12:00 am (UTC)(no subject)
Date: 2008-02-23 12:06 am (UTC)(no subject)
Date: 2008-02-23 12:15 am (UTC)(no subject)
Date: 2008-02-23 01:23 am (UTC)(no subject)
Date: 2008-02-22 11:43 pm (UTC)(no subject)
Date: 2008-02-23 12:00 am (UTC)(no subject)
Date: 2008-02-23 12:48 am (UTC)(no subject)
Date: 2008-02-23 01:48 am (UTC)(no subject)
Date: 2008-02-23 02:29 am (UTC)(no subject)
Date: 2008-02-25 05:13 am (UTC)(no subject)
Date: 2008-02-26 04:43 pm (UTC)(no subject)
Date: 2008-02-26 06:29 pm (UTC)Черчилль стал крупной фигурой уже из-за скандала, а до этого он спокойно себе писал всякий бред, и еще долго бы писал. А после скандала университет, естественно, озаботился прикрытием своей задницы.
(no subject)
Date: 2008-02-23 10:40 am (UTC)