(no subject)
Oct. 24th, 2008 01:26 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yuccaНабросились на Сару за эту цитату:
And where does a lot of that earmark money end up? It goes to projects having little or nothing to do with the public good - things like fruit fly research in Paris, France, or a public policy center named for the guy who got the earmark.
Так разве она сама это придумала, что наука - это ничуть не лучше, чем мост в никуда? Главный борец со свининой давно так считает.
[Obama] voted for nearly a billion dollars in pork barrel earmark projects, including, by the way, $3 million for an overhead projector at a planetarium in Chicago, Illinois. My friends, do we need to spend that kind of money?
...Three million to study the DNA of bears in Montana. Unbelievable…
Я прошу прощения, мне не нравится, что я начинаю звучать, как политический агитатор. Но "fiscally conservative" - это привлекательное качество для многих, даже перевешивающее "socially conservative". Я тоже считаю, что сокращать государственные расходы нужно и важно. И, казалось бы, экономически консервативные идеи совершенно не должны быть в одной связке с презрением к науке. Однако, увы, почему-то так и получается.
И не приходите мне объяснять, что государство вообще не должно платить за планетарии. Придушу, честное слово.
And where does a lot of that earmark money end up? It goes to projects having little or nothing to do with the public good - things like fruit fly research in Paris, France, or a public policy center named for the guy who got the earmark.
Так разве она сама это придумала, что наука - это ничуть не лучше, чем мост в никуда? Главный борец со свининой давно так считает.
[Obama] voted for nearly a billion dollars in pork barrel earmark projects, including, by the way, $3 million for an overhead projector at a planetarium in Chicago, Illinois. My friends, do we need to spend that kind of money?
...Three million to study the DNA of bears in Montana. Unbelievable…
Я прошу прощения, мне не нравится, что я начинаю звучать, как политический агитатор. Но "fiscally conservative" - это привлекательное качество для многих, даже перевешивающее "socially conservative". Я тоже считаю, что сокращать государственные расходы нужно и важно. И, казалось бы, экономически консервативные идеи совершенно не должны быть в одной связке с презрением к науке. Однако, увы, почему-то так и получается.
И не приходите мне объяснять, что государство вообще не должно платить за планетарии. Придушу, честное слово.
