(no subject)

[yucca]

Набросились на Сару за эту цитату:
And where does a lot of that earmark money end up? It goes to projects having little or nothing to do with the public good - things like fruit fly research in Paris, France, or a public policy center named for the guy who got the earmark.

Так разве она сама это придумала, что наука - это ничуть не лучше, чем мост в никуда? Главный борец со свининой давно так считает.

[Obama] voted for nearly a billion dollars in pork barrel earmark projects, including, by the way, $3 million for an overhead projector at a planetarium in Chicago, Illinois. My friends, do we need to spend that kind of money?

...Three million to study the DNA of bears in Montana. Unbelievable…

Я прошу прощения, мне не нравится, что я начинаю звучать, как политический агитатор. Но "fiscally conservative" - это привлекательное качество для многих, даже перевешивающее "socially conservative". Я тоже считаю, что сокращать государственные расходы нужно и важно. И, казалось бы, экономически консервативные идеи совершенно не должны быть в одной связке с презрением к науке. Однако, увы, почему-то так и получается.
И не приходите мне объяснять, что государство вообще не должно платить за планетарии. Придушу, честное слово.

Comments

[karial.livejournal.com]

" мне не нравится, что я начинаю звучать как политический агитатор" - последние пару месяцев более чем, уже без "как"....очень странно, когда приходишь почитать друзей о их жизни, а тебя встречает телевизор....жду, когда пройдут выборы, чтобы с некоторыми виртуальными друзьями опять можно было общаться.

[yucca.livejournal.com]

А в жизни ничего интересного не происходит, а то я б писала. А когда и пишу, никто не комментирует.

[karial.livejournal.com]

Неправда, в жизни всегда что-нибудь происходит. Хочешь я тебе дам 3 темы на выбор - любая из которых будет куда интереснее политинформации с идеологическим уклоном?
- последний интересный рецепт, который ты приготовила
- последняя интересная книжка, которую ты прочитала
- какая была самая нетривиальная мысль, которую кто-то тебе высказал за последний месяц - чтобы заставила задуматься?

продолжить?

[geish-a.livejournal.com]

Юля, не оправдывайся. Такие комментарии всегда политически ангажированы, со стопроцентной вероятностью.

[lena-shagina.livejournal.com]

Мне, сказать честно, кажется, что бывают времена, когда как бы и нельзя не "звучать как политический агитатор", и нынешние времена все больше кажутся именно такими.

[yucca.livejournal.com]

А толку-то, все равно никого невозможно переубедить. Максимум, мне удастся убедить по телефону собственных родителей, чтоб они не ходили голосовать вообще.

[lena-shagina.livejournal.com]

Как сексистски выражался один наш давний приятель, "мужчина проверяется в делах, не рассчитанных на успех".

(Не говоря уже о том, что количество беженцев от республиканцев указывает на обратное -- впрочем, их, кажется, убеждает лично госпожа губернатор, без помощи комментаторов.)

[geish-a.livejournal.com]

Вот. Я всегда знала, что могу положиться на тебя, когда надо услышать умную мысль :)

[verevkin.livejournal.com]

Интерсно, есть фраза, за которую на Сару еще не набрасывались?

[yucca.livejournal.com]

Есть! "Thank you all, and may God bless America".

[trurle.livejournal.com]

Я прошу прощения, мне не нравится, что я начинаю звучать, как политический агитатор.
Я дарю Вам прощение: и за звучание политического агитатора, и за глупости которые Вы в таком качестве исторгаете в промышленных количествах.

[yucca.livejournal.com]

Спасибо, взаимно.

[gingema]

Наука науке рознь. Все изучать нельзя, никаких денег не хватит, поэтому устанавливают приоритеты и финансируют не все. И в свете того, что финансируют не все, возникают естественные вопросы - а действительно ли важно то, что финансируют?
Мне тоже интересно, чем так ценны мишки из Монтаны, что на них выкинули 3 миллиона. И какие такие оптические оси делают проектор для планетария таким дорогим. Должно ли государство финансировать плантеарии - вопрос открытый, и для того, чтобы на него ответить, хотелось бы сначала выяснить, кто владеет планетриями, и кто их финансирует. Например, нет никакого резона финансировать планетарии, если их успешно поддерживают non-for-profits, волонтерство и доходы от продажи билетов.

[ygam.livejournal.com]

В нижних 48 штатах сейчас всего около 1500 медведей. Нужно понять, сколько их, для того, чтобы принять решение, нужно ли их охранять или можно уже не охранять.

[dvv.livejournal.com]

Так если интересно, какие проблемы выяснить? Сколько планетариев в том Чикаго, Иллиной? Или зря государства деньги тратили на ARPANET и CERN?

Он недорогой.

[leonid8.livejournal.com]

Это не OHP (оверхед проектор), чтобы Маккейн не ляпал. Это проекционное оборудование. Оно действительно столько стоит (обычно тянет дороже, млн. до 10). Планетариями владеют скорее всего города. Но государство (США) помогало много раз в финансировании музеев, планетариев и такого прочего.
Доходы от продажи билетов не все покрывают. Нельзя задирать цену, нужно, чтобы такие вещи были доступны большинству населения. Это образование детей, да и взрослых.

Для сравнения, неплохой оптический микроскоп с компьютером и софтом для подсчета всяких там нейронов стоит 150 тыс. долларов.

ДНК мишек изучали (в течение нескольких лет, 3 млн. за все эти годы) по закону (они там исчезающий вид), принятому Конгрессом США. Маккейн кстати за этот закон проголосовал.

[sowa.livejournal.com]

"И не приходите мне объяснять, что государство вообще не должно платить за планетарии. Придушу, честное слово."

Не должно. Be my guest.

[agasfer.livejournal.com]

О, либертарии понабежали...а детки, небось, в паблик скул ходят?

[m-elle.livejournal.com]

государство само по себе ни за что не платит - платим мы, нашими налогами. И лично я считаю, что я никому не должна платить за планетарии, да.

мишки в планетарии

[donm.livejournal.com]

Я безусловно согласен с мнением Юли. Мак-Каин и Сарапалина просто подтверждают свою пещерность этими высказываниями. Меня в этом забавляет больше другое. Тот же Каин был двумя руками за 700-биллионный бейл-аут, но при этом причитает по поводу 3-миллионного прожектора. Разница между этими цифрами - в 200,000 раз! Я возьму у вас $200,000 на нужды моих друзей-банкиров, но зато верну вам один
полновесный американский доллар, сэкономленный на мишках. Неужели никто не понимает, что 3 миллиона - это совсем, совсем мало в масштабах страны? Это та цифра, о которой позволительно говорить мэру небольшого городка, но не кандидату в Президенты. Будем платить больше $300,000,000 В ДЕНЬ за войну в Ираке "до победного конца", но зато не дадим нагреть руки жадным ученым и любителям посмотреть на звездочки за казенный счет. Хотя если прекратить войну на один день раньше, то можно было бы оплатить 100 прожекторов, и еще на мишек осталось бы. Это не "фискальный консерватизм", это давно известный крик "держите вора!", прикрывающий воровство в особо крупных размерах.

Re: мишки в планетарии

[m-elle.livejournal.com]

Вы просто кладезь информации об интеллекте обаминого электората, спасибо, что Вы есть. Я, пожалуй, сделаю подборку из Ваших комментариев, относящихся к политике и экономике, начиная
вот с этого, людям показывать, чтоб не сомневались.

[agasfer.livejournal.com]

А почему все трактуют эту фразу Палин именно с упором на дрозофил, а не на "Париж, Франция?" Т е, nothing to do with the public good - things like fruit fly research in Paris, France а не nothing to do with the [American] public good - things like fruit fly research in Paris, France?

[yucca.livejournal.com]

Потому что деньги на исследования дают на людей, а не на место, где они проводят это исследование. Если американец временно работает в Париже, грант он получает он американского правительства, а не французского.

[agasfer.livejournal.com]

"Я тоже считаю, что сокращать государственные расходы нужно и важно."

Например, на что?

[yucca.livejournal.com]

Например, подсчитать, сколько денег уходит в Ираке неизвестно на что.