(no subject)
Oct. 30th, 2008 10:57 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yuccaВ порядке не агитации, а размышлений.
Удивительное количество разумных, казалось бы, людей высказывается последнее время в духе, что Обама, став президентом, сразу начнет строить социализм в советском духе, и тут-то вся Америка полетит в тартарары. При этом от демократически настроенных юзеров я не слышала утверждений типа того, что при Маккейне будет фашизм, или дикий капитализм с голодными старушками на улицах, или еще что-нибудь ужасное. Максимум, чего они боятся - войны в Иране, запрета абортов или введения обязательных молитв в школе (что все тоже маловероятно) .
Понятно, что в рядах демократической партии есть и такие, которые несут эту чушь. Но они еще не в мейнстриме. А те, кто несет чушь справа, похоже, уже завоевали умы. Вот когда ситуация будет обратной, то я немедленно пойду голосовать за республиканцев.
Удивительное количество разумных, казалось бы, людей высказывается последнее время в духе, что Обама, став президентом, сразу начнет строить социализм в советском духе, и тут-то вся Америка полетит в тартарары. При этом от демократически настроенных юзеров я не слышала утверждений типа того, что при Маккейне будет фашизм, или дикий капитализм с голодными старушками на улицах, или еще что-нибудь ужасное. Максимум, чего они боятся - войны в Иране, запрета абортов или введения обязательных молитв в школе (что все тоже маловероятно) .
Понятно, что в рядах демократической партии есть и такие, которые несут эту чушь. Но они еще не в мейнстриме. А те, кто несет чушь справа, похоже, уже завоевали умы. Вот когда ситуация будет обратной, то я немедленно пойду голосовать за республиканцев.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2008-10-30 05:32 pm (UTC)(no subject)
Date: 2008-10-30 05:37 pm (UTC)Избегая стигматизированных выражений
Date: 2008-10-30 06:14 pm (UTC)(no subject)
Date: 2008-10-30 06:16 pm (UTC)- левые маргиналы и так в демократическом строю из-за социально-экономических причин, да и коммунистическая партия тут запрещена.
- правые маргиналы по социально-экономическому статусу не сильно отличаются от левых, и их надо привлекать в республиканский лагерь другими способами, тут хорошо работают всякие там фобии, в том числе и кары божьи.
Все же хочу заметить, что это не республиканский мейнстрим (иначе как вы объясняете, что находясь у власти столько лет они ничего ехтремального еще не внедрили, а только трендят?), хотя в последние несколько лет наблюдается обострение, да. Мне недавно, кстати, объяснили почему это так, и чего ожидать.
Re: Избегая стигматизированных выражений
Date: 2008-10-30 06:43 pm (UTC)(no subject)
Date: 2008-10-30 06:44 pm (UTC)Re: Избегая стигматизированных выражений
Date: 2008-10-30 06:47 pm (UTC)(no subject)
Date: 2008-10-30 07:06 pm (UTC)Не думаю, что такое мнение так уж распространено, по крайней мере, мне не попадалось. Хотя в моей френдленте больше сторонников республтканцкв. А вот противоложное - вполне. Например, вчера прочитал мнение милейшей Ники Дубровской о том, что с приходом Мак-Кейна и Пэйлин наступит голод и полный развал экономики.
(no subject)
Date: 2008-10-30 07:09 pm (UTC)За Клинтонов на месте Президента я был бы достаточно спокоен, Билл предпочитал обманывать своих профсоюзных избирателей, но иметь здоровую экономику. Но Обама все время говорит о рапределении дохода и его программа здравоохранения включает фактически увеличение Медикера на десятки миллионов человек при сохранении высоких цен за услуги, обеспечиваемых оплатой медицины от работы. Если он это осуществит, то закончится это печально. Так, что дело не в налогах, а в том, как они будут расходоваться. Но тем не менее есть надежда, что Обама все-таки обманывает своего избирателя, например гарвардский профессор Greg Mankiw нашел много общего между программами МакКейна и экономического советника Обамы профессора Jason Furman. В общем, Фурман предлагает тоже, что и МакКейн - переход на индивидуальный маркет и tax credits (вместо tax exclusion) в связи с этим. Примет ли это Обама - вопрос.
(no subject)
Date: 2008-10-30 07:14 pm (UTC)Re: Избегая стигматизированных выражений
Date: 2008-10-30 07:16 pm (UTC)(no subject)
Date: 2008-10-30 07:19 pm (UTC)(no subject)
Date: 2008-10-30 07:19 pm (UTC)(no subject)
Date: 2008-10-30 07:32 pm (UTC)(no subject)
Date: 2008-10-30 07:32 pm (UTC)Re: Избегая стигматизированных выражений
Date: 2008-10-30 07:37 pm (UTC)2. Насчет протекционизма Обама неоднократно высказывался, что, дескать, плохая эта вещь, международная торговля и всякие нафты
3. Насчет пропаганды и свободы слова можно понять, глядя на кампанию Обамы.
(no subject)
Date: 2008-10-30 07:38 pm (UTC)(no subject)
Date: 2008-10-30 07:41 pm (UTC)Re: Избегая стигматизированных выражений
Date: 2008-10-30 07:47 pm (UTC)3. не могу понять. кампания по определению и есть пропаганда.
4. а как насчет государственных промышленных трестов?
Re: Избегая стигматизированных выражений
Date: 2008-10-30 07:52 pm (UTC)3. Кампания Обамы неоднократно пыталась подавлять своих оппонентов и недоброжелателей вполне силовыми методами, так что когда эта братия доберется до рычагов власти, она применит их соответствующим образом.
4. Где кончается плотная регуляция хозяйства и начинаются тресты?
(no subject)
Date: 2008-10-30 07:56 pm (UTC)Что главное проблема - стоимость здавоохранения, я абсолютно согласен. А вот что организация его нынешняя разумна, я не совсем уверен. Мне вообще кажется странной идея страхования медобслуживания. Страховать можно риски. А медобслуживание в большинстве случаев и не риск вовсе, а вполне предопределено. Лечение хронического больного не есть риск, заранее известно, что придется лечить. Детские прививки не есть риск. Роды и уход за новорожденным. Медомотры и профилактика. Это как ждать от автомобильной страховки, что она будет покрывать вам покупку бензина и замену масла, а то и покупку новой машины. Главная причина дороговизны медицины -- что она организована как страховой бизнес, когда и врачам и страховым компаниям выгодно накрутить стоимость, провести не самое нужное, но дорогое лечение. Я думаю, именно поэтому "социалистическая", т.е. государственная медицина оказывается заметно дешевле.
Re: Избегая стигматизированных выражений
Date: 2008-10-30 07:59 pm (UTC)3. В смысле, били оппонентов в подворотне?
4. Что Вы называете трестами? Национализацией пока что успешно занимается нынешняя администрация. Любимый либертарианский прием называть любое регулирование социализмом я уже слышала, но последовательные люди в таком случае оговаривают, что республиканский кандидат в этом смысле ничуть не лучше.
(no subject)
Date: 2008-10-30 08:04 pm (UTC)Re: Избегая стигматизированных выражений
Date: 2008-10-30 08:04 pm (UTC)Типа писали угрожающие письма и обращались в полицию. Как эта братия поведет себя когда DOJ и FCC будет и формально в их руках, представить себе несложно,
Что Вы называете трестами?
В контексте корпоративного государства трестами называются государственные учреждение, построенные по отраслевому признаку и обладающие большими полномочиями по отношению к предприятиям соответствующей отрасли. Почитайте чего-нибудь по истории Нового Курса: в сочетании с теориями Муссолини, Ленина и Гитлера очень душеподъемное чтение.
Национализацией пока что успешно занимается нынешняя администрация.
Это одно из утверждений которое не становится вернее от частого повторения. Ошибочная и деструктивная политика скупки ценных бумаг частных компаний еще не означает учреждения трестов или чего еще похуже.
(no subject)
Date: 2008-10-30 08:05 pm (UTC)