Псевдоопрос

[yucca]

Представьте себе, что давно знакомый и уважаемый вами человек вдруг выскажет что-то для вас принципиально неприемлемое, ну, скажем, антисемитское, и вы будете уверены, что он это не в шутку, а действительно так считает. Каковы ваши действия? порвать с ним отношения? высказать свое несогласие в резкой форме? высказать несогласие в мягкой форме? промолчать? высказать согласие? Как изменится ответ, если это просто хороший знакомый? давний друг? родственник? близкий родственник? в сети? в реале?

Comments

[uzheletta.livejournal.com]

ну вот мой муж навсегда разругался с человеком назвавшим Израиль террористическим государством. Это был близкий друг семьи. я до сих пор расстроенна.
в большинстве случаев я твердо выражаю несогласие, смотрю на реакцию.
если человек мне чужой, то и пусть его.
если близкий, то предполагаю, что он сам не понимает, что говорит.
стараюсь переубедить.
тяжело все это.

[krl-pgh.livejournal.com]

Промолчать-не промолчать будет зависить от конкретных условий: кто, что сказал, где, кто еще вокруг, я белая и пушистая или наоборот злая, и т.д. Рвать отношения со скандалом я вряд ли буду, а плавно перестать общаться - это происходит сплошь и рядом даже без уж слишком принципиально неприемлемых высказываний.

[kpoxa-e.livejournal.com]

Вообще, очень сильно зависит от прочих обстоятельств. Скорее всего, общаться перестану - а насколько громко хлопать дверью и хлопать ли вообще - по месту решается.

[morgulis.livejournal.com]

Несогласие в мягкой форме. У меня вообще мало что попадает в категорию "принципиально неприемлемого", антисемитизм уж точно не попадает - фобия как фобия, ничего особенного. Но, конечно, отношения это портит безвозвратно, и уважаемый мною человек, неожиданно проявивший себя как антисемит, близким мне не станет.

[morgulis.livejournal.com]

Вот, например, многие достаточно уважаемые мной деятели российской культуры соревнуются в славословиях известному официальному лицу. Для меня это неприемлемо, но не смертельно неприемлемо: к примеру, их книжки из своей библиотеки я выбрасывать не буду. Следовательно, "несогласие в мягкой форме", именно.

[dyak.livejournal.com]

Да никаких действий. Ну буду знать, чтоб на его мозоль не наступить.

[leblon.livejournal.com]

Из-за несогласия по идеологическому вопросу рвать отношения не буду. Мало ли у кого какие тараканы в голове. У меня свои, и него/нее свои. Скорее всего, промолчу. Вопросы практического характера ("жизненные") - другое дело.

[yucca.livejournal.com]

Практического характера - это что, кто платит в ресторане? :)

[raul22.livejournal.com]

Ну не фига себе опрос, очень долго отвечать на все вопросы :))

Вкратце - я порвал отношения с хорошим знакомым из-за его высказывания по национальному вопросу. С родственниками сложнее, но, к счастью, такого представить себе невозможно в моем случае.

[phyloxena.livejournal.com]

Скорее всего, буду спорить, и осадочек останется. Но я столько раз обнаруживала относительность и случайность своих принципов, что чужие меня вряд ли так сильно расстроят. Вот если человек дрянь окажется, тогда плохо. Поссорюсь, наверно.

[anna-i.livejournal.com]

Я как раз недавно об этом думала. Я когда-то перестала общаться с близким приятелем (евреем), который возмущался реакцией австрийских и немецких евреев на избрание Вальдхайма. Он сказал что идиотизм помнить то, что было столько лет назад. "Столько" тогда было всего лишь лет сорок. Мне как-то поплохело, и видеть его после этого было неприятно. Но это не было не столько принципиально, сколько эмоционально неприемлимым. То есть человек после этого просто перестал для меня существовать. Так что я думаю мои действия будут зависеть не от попраных принципов (я вообще человек не слишком принципиальный), а от моей реакции.

[lila-krik.livejournal.com]

Если не будет смысла спорить и убеждать, потихоньку прекращу (или сильно сокращу, если родственник) отношения. Такое очень редко случается, потому что для меня мало чего свято или хотя бы принципиально важно.

[bagira.livejournal.com]

Это очень сложно, честно говоря. Я допускаю, что у людей могут быть разные ситуации в жизни, и разные, как это сказать, exposures. То есть мне антисемитизм дик, конечно, по понятным причинам, но я за последние несколько лет наобщалась с энным количеством состоятельных американских евреев, и понимаю, что если кто-то будет формировать своё представление о евреях, основываясь на знакомстве с этими людьми, то мнение у него о них сложится очень нелестное. При этом я очень надеюсь, что МНЕ такое мнение никогда не выскажут, так как это элементарно невежливо (точно также, как я не стану высказывать семье моего мужа, где все сплошь американские поляки, что я думаю про их польских родичей).

Ну и вообще, я искренне не считаю, что сказать что-то негативное о какой-то группе--сразу и непременно какой-то «изм» (антисемитизм, расизм, и т.д.). Типа как это вполне может быть правдой, особенно если этому не предшествует слово «все».

Так что, отвечая на вопрос, всё зависит от ситуации. Я не стала бы общаться с человеком, в лексиконе которого присутствуе выражение «жид пархатый,» но вообще-то довольно сложно рубить с плеча, особенно в семейных отношениях.

[yucca.livejournal.com]

Нет, я имела в виду именно резко неприемлемое высказывание неважно о чем, а не просто "что-то негативное о какой-то группе", это действительно может таким не быть в зависимости от контекста.

[verevkin.livejournal.com]

Попытаюсь понять, убеждения это или эммоциональная реакция на что-то. Если первое, порву.

[iz-tumana.livejournal.com]

В спокойном состоянии - в мягкой форме. Но как раз вчера не сдержалась :)
Мой одноклассник, умный человек вроде человек, сначала долго доставал меня разговорами, что 9/11 спланировали в Белом Доме, а потом когда уже мое терпение было исчерпано, выдал что-то о том, как тут надо у всех отобрать права и давать их через суд. Я и предложила ему поехать обратно на родину. Нехорошо.

[gingema]

По-разному. Случалось потом ругать себя за беспринципность, а отношения все равно после такого уже не слишком веселые. Теперь стараюсь уловить сразу, из той ли этот случай категории, чтобы вызвать терзания собственной беспринципностью? Вот называние Израиля террористическим государством - из той. А перевозбужденная поддержка Обамы - явно нет.

[dvoechnitsa.livejournal.com]

Ochen' horoshij vopros. Ne znaju. Smotrju sejchas zhurnal Zhitinskogo s ego zapis'ju o gostyax i xozyaevax. On mne sovershenno ne drug, no chelovek uvazhaemyj. Rasstroilas'.

[cema.livejournal.com]

+1 про Житинского.

[yelya.livejournal.com]

Не знаю - сложно на такой вопрос ответить. Конечно, меня такое будет волновать только, если человек близкий. Если не близкий (например, кто-то в ЖЖ, кого я никогда не видела), то скорее всего, прекращу общение нах. Если это близкий друг, то поинтересуюсь, почему он(она) так думает, и потом уже буду решать по обстоятельствам. В моей жизни есть примеры ЖЖ-шного отфрендивания (или отфренживания? :)), когда человек говорил что-то, что мне не нравилось (не знаю, насколько это можно расценить, как "принципиально неприемлемое"). Прекращения общений с реальными друзьями по этому же поводу не припоминаю.

[natashkinus.livejournal.com]

Мне кажется, если это близкий человек (друг, родственник), стоит объясниться. Если чужой (например, просто знакомый по жж), я бы спорить не стала, но и читать его после этого не стала бы.

[rezoner.livejournal.com]

Я, честно говоря, не очень могу представить, чтобы такое случилось. Если это действительно близкий человек, я имею в виду. Основные вещи о нем как-то уже знаешь.

[morgulis.livejournal.com]

Бывает, увы, бывает... Случается, политика разводит: живет себе родня по разные стороны границы, скажем, России и Украины. И видишь, что с течением лет человек за газетной линией своей державы потихонечку дрейфует :)

[lena-shagina.livejournal.com]

Зависит.

[kontora-pishet.livejournal.com]

С родственником промолчу, с близким родственником попытаюсь спорить, друга спрошу, не обалдел ли он, с "давно знакомым и уважаемым" скорее всего промолчу, но сильно расстроюсь, просто со знакомым, возможно, прекращу отношения.

[cema.livejournal.com]

Несогласие. В резкой или мягкой форме зависит от того, насколько этот человек дорог, и от того, насколько он мягок.

о резкости формы

[saccovanzetti.livejournal.com]

Несогласие. В резкой или мягкой форме зависит от того, насколько этот человек дорог

Прочел эту фразу и почему-то вспомнил Троцкого (перефразирую): "Главной нашей ошибкой после революции было то, что мы были слишком добрыми".

[hedgy.livejournal.com]

У меня, к сожалению, есть такой опыт. Один раз это был давний друг из реала, второй -- очень давняя виртуальная знакомая и по совместительству подруга родственницы.

В обоих случаях происходило так: сначала я, офигев, уточняла, точно ли человек не пошутил; потом высказывала свое несогласие в мягкой форме, пытаясь разубедить; после более или менее продолжительной дискуссии понимала, что переубедить невозможно; после этого прекращала отношения.

[dimrub.livejournal.com]

По настроению. Либо прохожу мимо, либо делаю зарубку на память, иногда выражаю несогласие, иногда даже (хотя чем дальше, тем реже) спорю.

[taki-net.livejournal.com]

Ну вот я сейчас в таком положении. Друг с 30-летним стажем и родственник (свойственник).

Всячески оттягиваю. Не хожу на вечеринки, на которых есть шанс пересечся. Отменил собственный ДР, чтобы не решать, что делать, если позвонит поздравить. Думаю.

[kot-ivanovich.livejournal.com]

Много раз попадал, всегда не на почве антисемитизма, а как раз наоборот — исламофобии и тому подобного излишнего семитизма. С не очень близким приятелем прекратил отношения, со старым другом слегка увеличил дистанцию, но отмалчивался, пока дело не дошло до голосования за МакКэйна. Тут я мягко сообщил, что я, лично, пожертвовал кучу денег Обаме — друг, кажется, смертельно обиделся. На работе — ругался в пределах сохранения рабочих отношений.

Т.ч., действительно, зависит.