дневная злоба
May. 4th, 2009 09:23 pmЯ не понимаю все эти дискуссии про пытки. Честно, не понимаю.
Или какое-то действие у нас вызывает моральное негодование, или нет. Если нормально пытать возможного террориста, чтоб спасти возможных жертв теракта, то нормально, скажем, пытать Зою Космодемьянскую, чтобы спасти жизни фашистских солдат. А чтоб это было аморально, когда они пытают наших, и морально, когда мы пытаем ихних, так, извините, не бывает. А если у вас не вызывают морального негодования пытки ни с какой стороны, так и скажите, и я подозреваю, что тон комментов немного изменится.
Я еще не понимаю, для чего все время приводят в пример какие-то крайне маловероятные ситуации, что на Манхэттене, скажем, заложена атомная бомба, и мы точно знаем, что попавший к нам в руки террорист может ее обезвредить. Я б не бросила первый камень в того, кто эту ценную информация из него бы вытянул любым способом. Но ведь бывают еще и другие ситуации. Скажем, я нечаянно подслушала разговор двух террористов, которые вот прямо сейчас собираются зайти в универмаг и там взорваться, а у меня с собой нечаянно есть пистолет. Было бы, несомненно, правильным застрелить этих террористов на месте, и если б на них действительно нашли пояса со взрывчаткой, то суд бы меня оправдал. Но это же не значит, что надо принять закон о разрешении стрелять на улице во всех подозрительных типов, даже и с тысячей оговорок, чем они должны быть подозрительны. Да можно сколько угодно ситуаций придумать, когда незаконное или аморальное само по себе действие будет необходимым во избежание намного большего зла, аналитические философы на этом собаку съели. Никто ж не предлагает все эти возможные случаи записать в уголовный кодекс.
Или какое-то действие у нас вызывает моральное негодование, или нет. Если нормально пытать возможного террориста, чтоб спасти возможных жертв теракта, то нормально, скажем, пытать Зою Космодемьянскую, чтобы спасти жизни фашистских солдат. А чтоб это было аморально, когда они пытают наших, и морально, когда мы пытаем ихних, так, извините, не бывает. А если у вас не вызывают морального негодования пытки ни с какой стороны, так и скажите, и я подозреваю, что тон комментов немного изменится.
Я еще не понимаю, для чего все время приводят в пример какие-то крайне маловероятные ситуации, что на Манхэттене, скажем, заложена атомная бомба, и мы точно знаем, что попавший к нам в руки террорист может ее обезвредить. Я б не бросила первый камень в того, кто эту ценную информация из него бы вытянул любым способом. Но ведь бывают еще и другие ситуации. Скажем, я нечаянно подслушала разговор двух террористов, которые вот прямо сейчас собираются зайти в универмаг и там взорваться, а у меня с собой нечаянно есть пистолет. Было бы, несомненно, правильным застрелить этих террористов на месте, и если б на них действительно нашли пояса со взрывчаткой, то суд бы меня оправдал. Но это же не значит, что надо принять закон о разрешении стрелять на улице во всех подозрительных типов, даже и с тысячей оговорок, чем они должны быть подозрительны. Да можно сколько угодно ситуаций придумать, когда незаконное или аморальное само по себе действие будет необходимым во избежание намного большего зла, аналитические философы на этом собаку съели. Никто ж не предлагает все эти возможные случаи записать в уголовный кодекс.
это про мораль, а не про пытки.
Date: 2009-05-05 03:57 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-05-05 04:04 am (UTC)Уголовный кодекс описывает наказания за совершенные преступления. А речь идёт о предотвращении преступления, к тому же заведомо не рядового. Как Вы правильно сказали, все ситуации не опишешь, поэтому примение таких методов дознания должны быть исключительны и по специальному разрешению.
Бездействие исполнительной власти, при условии серьёзной угрозы, это преступление. И никакой моральной позицией это оправдать не удасться.
(no subject)
Date: 2009-05-05 04:06 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-05-05 04:13 am (UTC)Если бы путём пыток можно было бы предотвратить 9-11, если бы за день до теракта у кого-то узнали про такого Мухамеда Атту--как он выглядит, через какой аэропорт полетит--ты бы тоже считала правильным прятаться за мораль?
Обама--лжец и лицемер, и занимается сейчас тем, чем занимался Клинтон в 1993 году, когда он чистил ФБР и ЦРУ от неугодных республиканцев. Только он ещё и маскирует это красиво--типа как мы такие чистоплюи, МЫ так себя не ведём. Ну ничего-ничего. ОНИ так себя ведут. Меня от него тошнит, если честно.
(no subject)
Date: 2009-05-05 04:31 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-05-05 04:32 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-05-05 04:36 am (UTC)Это из какого словаря определение?
(no subject)
Date: 2009-05-05 04:39 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-05-05 04:43 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-05-05 04:44 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-05-05 05:01 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-05-05 05:03 am (UTC)Re: это про мораль, а не про пытки.
Date: 2009-05-05 05:04 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-05-05 05:06 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-05-05 05:07 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-05-05 05:14 am (UTC)Если ты думаешь, что вопрос выживания близко не стоит, я могу за тебя только порадоваться. У тебя намного более радужное видение мира, чем у меня. Вопрос только, когда он встанет? Когда в Нью-Йорке взорвут чемоданчик ядерный? Или массивные теракты не ставят под вопрос это самое выживание? По-моему, вопрос выживания стоит уже очень давно.
(no subject)
Date: 2009-05-05 05:15 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-05-05 05:15 am (UTC)Merriam-Webster устроит?
Date: 2009-05-05 05:15 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-05-05 05:23 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-05-05 05:28 am (UTC)Единственный случай на моей памяти, когда стоял вопрос выживания хотя бы одного города, был ураган Катрина. И то ничего, выжил. С ядерным чемоданчиком посложнее будет проблема, но для предотвращения этого нужны совсем другие методы - когда понадобятся пытки, будет уже очень поздно.
Спокойной ночи :)
(no subject)
Date: 2009-05-05 05:31 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-05-05 05:49 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-05-05 06:04 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-05-05 06:06 am (UTC)Впрочем, европейская история двадцатого века хвастаться моральным превосходством особо не позволяет.
Оставив же в стороне вопросы морали, и перейдя к практическому аспекту - пытки, как показывает накопленный за тысячелетия опыт, не эффективны (в тех случаях, когда нужна достоверная информация, а не показательный процесс над врагом народа).
К тому же, мне наивно хотелось бы, чтобы законы и международные договоренности, включая всякие женевские конвенции, соблюдались. Так, на всякий случай, как одно из достижений западной цивилизации.