вдогонку

[yucca]

Да, в вопросе про пытки, пожалуй, наблюдается повышенный вес аналогий как аргументов в споре. По мне так это аргумент вообще сомнительный, но если уж хочется аналогий, то наиболее точной мне кажется вот какая. Я не знаю, есть ли сейчас закон, позволяющий сбивать пассажирские самолеты, если террористы ими завладели и собираются врезаться в здание. До 9/11 не было наверняка. Предположим, 11 сентября три самолета уже врезались, а четвертый не упал в Пенсильвании, а летит себе и явно собирается еще во что-то врезаться. Найдется ли в такой ситуации человек, который возьмет на себя ответственность отдать противозаконный приказ сбить этот самолет? Я подозреваю, что да. Этим крайним может быть президент, а может быть и какой-то начальник ВВС, если остались считанные минуты и нет времени добраться до президента. Вряд ли им будет тот, кто жмет на гашетку. И после этого никто не упрекнет того, кто принял решение - при условии, разумеется, что есть убедительные доказательства, что именно сбитый самолет был захвачен террористами, а не просто первый попавшийся в районе Вашингтона пассажирский самолет сбили на всякий случай. Мне кажется, это нормальный ход событий в столь экстремальных ситуациях, к которым относится и сценарий "тикающей бомбы", и отсутствие предварительного закона о разрешении сбивать пассажирские самолеты не вызывает никаких проблем. А если и принять такой закон, как он поможет в случае, если в следующий раз это будет пассажирский пароход или автобус?

Comments

[cema.livejournal.com]

Найдется ли в такой ситуации человек, который возьмет на себя ответственность отдать противозаконный приказ сбить этот самолет?

Неудачный пример: тут-то приказ как раз законный, и даже был отдан.

[saccovanzetti.livejournal.com]

в америке есть такой закон? в россии вот приняли, года четыре назад. что можно сбивать.

[cema.livejournal.com]

Не знаю, какой тут закон. Приказ был отдан не законодательной, а исполнительной властью.

[yucca.livejournal.com]

Не поняла - а что, исполнительной власти все можно?

[cema.livejournal.com]

Отдавать незаконные приказы?

Кстати: какими законами это покрывается?

[yucca.livejournal.com]

Какими законами покрывается что - что нельзя сбивать самолет ни с того ни с сего?

[saccovanzetti.livejournal.com]

Тут же прецедентное право; пока не собьют - не узнаем, законно это или нет.

[geish-a.livejournal.com]

да они и в 83-м как-то не сильно колебались. Сбили, да и все. Закон там, не закон...

[kukushka-kryaka.livejournal.com]

Я одно могу сказать: если ко мне вдруг применят даже самый гуманный waterboarding - я всю свою френдленту, кого вспомню, выложу - лишь бы отвязали и обсушили.

И я подозреваю, что таких гадов много. Даже большинство:)

[danillo.livejournal.com]

я тоже, после того как пролистал ваши предыдущую дискуссию, решил, что в крайнем случае "пол-часа до взрыва атомной бомбы в манхэттене" террориста порвут на клочки самые вменяемые люди вне зависимости от существования закона о пытках. Поэтому такон закон должен быть -- для того, чтобы пыток не было в не-крайних ситуациях.

[redodob.livejournal.com]

Спасайся кто может (http://readgid.ru)