Прочитано

[yucca]

Я давно не писала о прочитанных книгах. Это не значит, что я их не читаю, хотя читаю гораздо меньше, чем хотелось бы. Но я постараюсь восполнить этот пробел, хотя бы для будущих подсказок собственной дырявой памяти.

Richard Dawkins. "The Ancestor's Tale: A Pilgrimage to the Dawn of Evolution"
Эта блестяще написанная книга открыла мне много новых и неожиданных сведений о современном состоянии эволюционной теории, биологической классификации и просто об устройстве разных созданий, о которых мы обычно не задумываемся. Говорят, что многие биологи плохо относятся к популярным книгам Докинса; хотелось бы узнать, в чем дело: конкретные проблемы с содержанием или просто общие проблемы с популярным изложением, о которых написал flying_bear?

Comments

[rezoner.livejournal.com]

Конкретные проблемы с содержанием. Точнее, с интерпретацией. Точнее, с теориями Докинза, которые он и сам в последнее время подвергает некоторому критическому пересмотру. Надо поискать у Иванова-Петрова, недавно было большое обсуждение.

Проблемы с популярным изложением, описанные у flying bear, мне представляются несколько преувеличенными.

[yucca.livejournal.com]

Спасибо. Он, казалось бы, оговаривает достаточно аккуратно случаи, когда по какому-то вопросу нет консенсуса. Но сам факт изложения своей точки зрения в ущерб другим в популярной книге может вызывать раздражение, конечно.

[miroshka.livejournal.com]

Ценность любого научпопа - не фиксация научных достижений в определенной области знаний, а вызывание интереса широких слоев населения к этим достижениям, и вообще говоря, к областям знаний. Так что к этой литературе требования минимальны: сохранение профессионального приличия и возможно даже некая скандальность формы. Откуда ж гранты, если публике неинтересно? :)

[nikysia.livejournal.com]

Я (биолог) очень хорошо отношусь к Докинзу сразу по многим причинам. Во-первых, когда-то давно его Selfish gene явился "открывателем глаз" для юной студентки. И хотя сейчас кое-что этой теории подвергается пересмотру, совсем, я думаю, от нее не придется отказываться.
Во-вторых, он прекрасно пишет. И он прекрасный популяризатор.
В третьих, его идеи интересны, и вызвают желание подумать. И они серьезно аргументированы, так что, если им возражают, возражения тоже должны быть весьма серьезны. В четвертых, мне близки его философские взгляды.
Может, я недостаточно глубоко, по сравнению с коллегами, копаю, но возражений против Докинза у меня нет.

[yucca.livejournal.com]

Спасибо.