yucca: (Default)
[personal profile] yucca
Я не знаю, почему все так оживленно бросились обсуждать этого профессора, который то ли слишком много денег получает, то ли слишком мало. У меня он вызывает примерно такие же чувства, как рабочий-строитель, про которого я несколько лет назад читала статью в каком-то журнале. Там тоже описывалось, какая у него тяжелая жизнь, только структура расходов описывалась куда подробнее. В частности, у него значительной статьей расхода была кока-кола и другие подобные напитки - потому что он работал на улице, на жаре и ему все время хотелось пить. Я бы ему намекнула, что можно вполне пить воду из-под крана и совершенно бесплатно, опять же для здоровья полезнее. Я думаю, профессору можно тоже кое о чем намекнуть, чтоб у него больше денег оставалось к концу месяца. Независимо от того, сколько человек получает - если он возводит в принцип свое неумение распоряжаться своим бюджетом, это уже странно как-то.

P.S. Вообще из этого мог бы получиться интересный разговор про структуру расходов разных классов - а получилось как всегда...

(no subject)

Date: 2010-10-01 12:11 pm (UTC)
From: [identity profile] bagira.livejournal.com
Юля, ну неужели непонятно, что это как вопрос про комнаты у профессора Преображенского?

Если профессор считает, что ему и шести комнат маловато, а Швондер жалуется, что даже у Айседоры Дункан столько нет, неужели ты на стороне Швондера? Учитывая, что Швондер хочет у профессора комнату отобрать?

(no subject)

Date: 2010-10-01 01:56 pm (UTC)
From: [identity profile] yucca.livejournal.com
Ты тоже читаешь то, что не написано. Никто не хочет у профессора ничего отобрать. Пусть он живет в скольких хочет комнатах соответственно своему доходу. Если у него доход вернется к до-Бушевскому уровню и от этого он не сможет себе позволить столько же комнат, то это его проблема, потому что разница небольшая, и, значит, он жил не по средствам. То, что он жил не по средствам, не слишком убедительный аргумент против отмены для него налоговых льгот.

(no subject)

Date: 2010-10-01 05:50 pm (UTC)
From: [identity profile] saccovanzetti.livejournal.com
На самом деле, "льготы" я усматриваю три основных, которые надо бы отменить: social security payroll tax cap (Обама обещал отменить его, и забросил это нужное дело почему-то), mortgage interest deduction, и long-term interest gain tax (15% вместо 30%+ в среднем для подоходного).

(no subject)

Date: 2010-10-01 05:51 pm (UTC)
From: [identity profile] saccovanzetti.livejournal.com
long-term capital gain

(no subject)

Date: 2010-10-02 01:39 am (UTC)
From: [identity profile] bagira.livejournal.com
А как насчёт если он стал профессором в Бушевские времена? %))) Тогда он по средствам живёт?

Насчёт «небольшая разница»--

http://gregmankiw.blogspot.com/2010/09/how-much-would-president-raise-top-tax.html

(no subject)

Date: 2010-10-02 01:59 am (UTC)
From: [identity profile] yucca.livejournal.com
Он же не в top bracket. Если он действительно получает ненамного больше 250К, то налоги поднимутся только с этой разницы, я так понимаю?

(no subject)

Date: 2010-10-02 08:21 pm (UTC)
From: [identity profile] bagira.livejournal.com
У меня с математикой не очень, но он, судя по его рассказу, в брэкете на 33%, не считаю Файки, Медикера и штатных налогов. Что непонятно, это если 35% поднимется до 39.4%, насколько поднимется 33%-ный брэкет? Но учитывая, что у него в месяц на incidentals остаётся несколько сотен долларов, особенно двигаться там некуда.
Page generated Jan. 25th, 2026 06:59 pm
Powered by Dreamwidth Studios