(no subject)
Oct. 27th, 2010 04:03 pmОдна подзамочная запись, вернее, комменты к ней, меня недавно сильно удивила. Это, кстати, не первый раз я с таким сталкиваюсь, поэтому перескажу вкратце ситуацию на высоком уровне абстракции, надеюсь, автор поста на меня не обидится.
Имеется в рабочем коллективе человек, который регулярно делает что-то, что другим очень неприятно. Совершенно не со зла, а просто не понимает, что так нельзя. Даже вроде понимает, что что-то не так в отношениях с другими людьми, но не понимает что. Человек вроде психически нормальный и не идиот, но в детстве его недоучили, а может, легкий синдром Аспергера, или как там еще называется, когда не умеют читать эмоции других людей? Что с этим сделать? Вопрос в посте задан нейтрально, даже скорее с сочувствием. Я бы что сказала? Поговорить с ним обстоятельно, объяснить, в чем проблема, и что именно, по пунктам, делать нельзя. Может быть, посоветовать сходить к психотерапевту. Если не поможет, единственный выход - плюнуть и не обращать внимания, или держаться подальше. Я не психолог, может, у психологов есть другие подходы.
А в комментах начинают придумывать действенные способы. Трахнуть по голове разок. Прилюдно унизить. Сделать так, чтоб с работы уволили. Сделать что-нибудь, чтоб в следующий раз неповадно было (мышеловку, типа, поставить). Послать трехэтажным матом, на худой конец. Это все взрослые, интеллигентные дамы, живущие вне России, насколько я понимаю. Не все комменты такие, но достаточно. Я даже не знаю, какой из этого сделать вывод. Это зря меня шокирует? Просто два разных способа восприятия мира?
Имеется в рабочем коллективе человек, который регулярно делает что-то, что другим очень неприятно. Совершенно не со зла, а просто не понимает, что так нельзя. Даже вроде понимает, что что-то не так в отношениях с другими людьми, но не понимает что. Человек вроде психически нормальный и не идиот, но в детстве его недоучили, а может, легкий синдром Аспергера, или как там еще называется, когда не умеют читать эмоции других людей? Что с этим сделать? Вопрос в посте задан нейтрально, даже скорее с сочувствием. Я бы что сказала? Поговорить с ним обстоятельно, объяснить, в чем проблема, и что именно, по пунктам, делать нельзя. Может быть, посоветовать сходить к психотерапевту. Если не поможет, единственный выход - плюнуть и не обращать внимания, или держаться подальше. Я не психолог, может, у психологов есть другие подходы.
А в комментах начинают придумывать действенные способы. Трахнуть по голове разок. Прилюдно унизить. Сделать так, чтоб с работы уволили. Сделать что-нибудь, чтоб в следующий раз неповадно было (мышеловку, типа, поставить). Послать трехэтажным матом, на худой конец. Это все взрослые, интеллигентные дамы, живущие вне России, насколько я понимаю. Не все комменты такие, но достаточно. Я даже не знаю, какой из этого сделать вывод. Это зря меня шокирует? Просто два разных способа восприятия мира?
(no subject)
Date: 2010-10-27 10:16 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-10-27 10:20 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-10-27 10:45 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-10-27 10:52 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-10-27 11:33 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-10-28 12:13 am (UTC)(no subject)
Date: 2010-10-27 10:47 pm (UTC)(Мама-веганка (не вегетарианка, а именно веганка) спрашивала, как бы ей недопустить, чтобы в ротик ее годовасика попало скоромное.
Я написала, что по ней соцслужбы плачут. Ну и тут такое началось ...
(no subject)
Date: 2010-10-27 11:02 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-10-28 01:43 am (UTC)А какой реакции на этот нейтральный комментарий Вы ожидали?
(no subject)
Date: 2010-10-28 02:50 am (UTC)Мягкие варианты: объяснить, что ребенка необязательно ждет голодная смерть или тяжелое отставание в развитии. И потому упоминание социалки неуместны. (До сих пор не понимаю как, но, говорят - бывают веганы ... и с грудными ... Хотя у нескольких особо одаренных веганов детей все-таки отобрали во вполне освенцимском виде. Несколько детей умерло.()
Но это я уже все сама нагуглила.
Это все называется нормальный взрослый диалог. А "дать по голове" - это уже что-то из репертуара песочницы. От того, что "по голове" предполагают дать не совочком, а чем-то потяжелее, суть не меняется.
Впрочем, с тех пор меня уже обещали зарезать сионисты ...
(no subject)
Date: 2010-10-28 02:55 am (UTC)Я того обмена мнениями не читал, конечно, но по Вашему описанию он похож на нормальный взрослый диалог.
(no subject)
Date: 2010-10-28 03:14 am (UTC)Скажите, вот когда у Вас соседи расшумелись в неурочный час - Вы им что говорите - "полицию вызову" или "по голове дам".
Вернее, будете ли Вы считать ваш диалог разумным - если Вы пригрозите шумному молодняку полицией - а в ответ получите обещание "получить по голове".
Боюсь, что по рамкам цивильной страны последнее может закончиться ... restraining order .... . например.
(no subject)
Date: 2010-10-28 03:25 am (UTC)То есть можно было бы ожидать, вместо обещания дать чем-то тяжелым по голове, какую-то другую гадость в ответ. И я согласен, что это было бы цивилизованнее, но какой-то уж очень принципиальной разницы я тут не вижу.
Если у Вас есть основания подозревать, что Вам действительно хотели/хотят дать по голове, то это совсем другое дело, конечно.
(no subject)
Date: 2010-10-28 02:42 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-10-28 04:33 pm (UTC)"Ужос! На мой наезд ответили хамством!!"
(no subject)
Date: 2010-10-29 02:30 am (UTC)Ну и, вообщем, реальней было им мне по голове дать, чем мне из США стучать в украинскую социалку (я даже понятия не имею, как там это ведомство называется), что некий ник из интернета собирается (на момент разговора малышке быо 5 месяцев) через полгода уморить бедное дитя голодной смертью.
(no subject)
Date: 2010-10-27 10:57 pm (UTC)Другое дело если это знакомый - ну так со знакомым можно и поговорить.
Э... однажды, в СССР было дело, мой приятель, которого я ж и нанял, пожаловался кому-то ещё, типа вышестоящему начальству, что двое сотрудников, будучи агентами КГБ, и по моей наводке, постоянно намекают на его, приятеля, плохое здоровье. Т.к. этот приятель, вместо того, чтобы делом заняться, играл постоянно в какую-то игру, ну там где кто-то кого-то съедает, то эти двое, наблюдая с любопытством, говорили между собой: "он скоро умрёт!".
(Потом оказалось, что шизофрения была у всех троих...)
(no subject)
Date: 2010-10-27 11:07 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-10-27 11:30 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-10-28 12:37 am (UTC)(no subject)
Date: 2010-10-28 02:17 am (UTC)Или одежду не стирал - сложно понять.
Ну дЕвицы подошли к менеджеру, менеджер натурально отправил домой мыться.
Одного раза хватило. Страдать-то зачем. Это ж элементарно.
(no subject)
Date: 2010-10-27 11:37 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-10-28 12:19 am (UTC)(no subject)
Date: 2010-10-28 12:24 am (UTC)(no subject)
Date: 2010-10-28 02:01 am (UTC)(no subject)
Date: 2010-10-28 04:40 pm (UTC)интуитивно чувствовать что можно говорить, что нельзя - их конечно не научить,
но соотносить сказанное с некими правилами - можно,
и это успешно работает.
Но для этого нужно - раз: чтоб человеку поставили диагноз и он его "принял", два: чтоб он согласился на терапию.
Существуют вполне эффективные методики, если сам человек готов себя корректировать - его вполне научат - как.
(no subject)
Date: 2010-10-28 05:03 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-10-28 02:46 am (UTC)(no subject)
Date: 2010-10-28 03:17 am (UTC)Никто не жаловался. Бедный мужик. Вот она, разницаполов.
(no subject)
Date: 2010-10-28 01:11 am (UTC)(no subject)
Date: 2010-10-28 01:37 am (UTC)пишашками размахивать горазды, а в реале существа довольно чморные. Это так обычно работает.(no subject)
Date: 2010-10-28 01:44 am (UTC)(no subject)
Date: 2010-10-28 03:15 am (UTC)(no subject)
Date: 2010-10-28 03:30 am (UTC)(no subject)
Date: 2010-10-28 09:29 am (UTC)