замкнутое и ограниченное
Oct. 17th, 2014 10:48 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yuccaУ Иванова-Петрова рассуждали про ограничения мышления, я и вспомнила некогда занимавшую меня идею. Не принимайте слишком всерьез.
В моем видении мира человеческие интеллекты делятся на два разных вида. Назовем первый вид "ясный ум" - им обладают люди, которые стремятся к максимально простым и четким объяснениям, руководствуются логикой и здравым смыслом, их раздражают любые попытки затуманить вопрос.
Люди второго вида, "парадоксального ума" - наоборот, стремятся к парадоксам, неожиданным решениям, сложным выкрутасам, им скучна прямолинейность и предсказуемость. Я думаю, все с легкостью могут подыскать примеры и тех и других среди популярных блоггеров. Люди первого вида, конечно, обычно вполне способны на парадоксы, а второго - на строгую логику, я имею в виду скорее преобладающее общее впечатление со стороны.
Тут можно было бы что-нибудь загнуть про левое и правое полушарие, науки и искусства, рациональность и креативность, но на самом деле это не совсем то, что я имею в виду. И те и другие необходимы в интеллектуальной жизни общества и могут выполнять в ней любую роль, то есть и ученые, и поэты, и политические деятели, и программисты могут быть как первого, так и второго рода. Речь не только о могучих умах, конечно - нормальные не очень интеллектуальные люди тоже могут рассуждать разными способами (это я оправдываю следущую фразу).
Я отношу себя скорее к первому типу, но люди второго типа вызывают у меня восхищение, связанное с некоторой опаской. В молодости я знала таких, и они на меня действовали как удав на кролика (отсюда и увлеченность темой). Вроде все, что они говорят, понимаю, восхищаюсь даже, а вот как их мозги работают, как это пришло их в голову, никак не пойму.
И вот что я до сих пор не могу понять - как воспринимают люди второго типа друг друга? Им понятно, как у других мозги работают или тоже странно и загадочно? У них в принципе один и тот же способ мышления или много совсем разных?
В моем видении мира человеческие интеллекты делятся на два разных вида. Назовем первый вид "ясный ум" - им обладают люди, которые стремятся к максимально простым и четким объяснениям, руководствуются логикой и здравым смыслом, их раздражают любые попытки затуманить вопрос.
Люди второго вида, "парадоксального ума" - наоборот, стремятся к парадоксам, неожиданным решениям, сложным выкрутасам, им скучна прямолинейность и предсказуемость. Я думаю, все с легкостью могут подыскать примеры и тех и других среди популярных блоггеров. Люди первого вида, конечно, обычно вполне способны на парадоксы, а второго - на строгую логику, я имею в виду скорее преобладающее общее впечатление со стороны.
Тут можно было бы что-нибудь загнуть про левое и правое полушарие, науки и искусства, рациональность и креативность, но на самом деле это не совсем то, что я имею в виду. И те и другие необходимы в интеллектуальной жизни общества и могут выполнять в ней любую роль, то есть и ученые, и поэты, и политические деятели, и программисты могут быть как первого, так и второго рода. Речь не только о могучих умах, конечно - нормальные не очень интеллектуальные люди тоже могут рассуждать разными способами (это я оправдываю следущую фразу).
Я отношу себя скорее к первому типу, но люди второго типа вызывают у меня восхищение, связанное с некоторой опаской. В молодости я знала таких, и они на меня действовали как удав на кролика (отсюда и увлеченность темой). Вроде все, что они говорят, понимаю, восхищаюсь даже, а вот как их мозги работают, как это пришло их в голову, никак не пойму.
И вот что я до сих пор не могу понять - как воспринимают люди второго типа друг друга? Им понятно, как у других мозги работают или тоже странно и загадочно? У них в принципе один и тот же способ мышления или много совсем разных?
