(no subject)

[yucca]

Я вот лично тоже считаю, что Киму поэтическую премию давать несерьезно.
Надо давать премию имени Кима. За особо ценный вклад в русскую культуру.

Comments

[li-bao.livejournal.com]

Дать Киму премию имени Кима за поэтический вклад в поэтическую культуру.

[orphanka.livejournal.com]

Да.
Масштаб не тот.

[taki-net.livejournal.com]

Меня особенно умилило, что такую разборчивость проявляет Рейн - считающий эталоном поэзии творчество Туркменбаши.

[anna-i.livejournal.com]

Отличная между прочим идея.

[gxachaturov.livejournal.com]

Я пристрастен, я не просто люблю Кима, в чем-то он вылепил часть меня... Кушнер с Рейном замечательные поэты и тонкие знатоки, но они не оказали такого влияния.

[yucca.livejournal.com]

Вот-вот, о чем я и говорю.

[scherkas.livejournal.com]

!
Осталось выяснить, стоит ли давать Рейну премию имени Кима!

[bbb.livejournal.com]

Погодите, а разве можно всерьез относиться к ранжированию произведений искусства и их авторов, тем более формальным голосованием???

Я в таких случаях всегда вспоминаю прекрасную эпиграмму Маршака:

Писательский вес по машинам
Они измеряли в беседе:
Гений - на ЗИЛе длинном,
Просто талант - на "победе".

А кто не сумел достичь
В искусстве особых успехов,
Покупает машину "москвич"
Или ходит пешком. Как Чехов.

[yucca.livejournal.com]

У премий может быть полезная функция представлять публике новых хороших авторов. А так конечно.

[bbb.livejournal.com]

Конечно, от всего бывает польза. В любом случае премия полезна тому, кто ее получил :)

Но механизм конкурсов, премий и т.д. - даже если отвлечься от разных субъективностей и предположить, что его результаты отражают реальность и все такое, он же в любом случае чудовищно искажает общую перспективу.

То, что выносится на конкурсы, автоматически превращается в спорт, то есть в атавизм, в отражение стремления к доминированию, зашитого в нашу "биологическую матрицу". Это означает, что для нас оказывается важным не распределение по кластерам, а исключительно победа.

Это очень легко показать на примере того же спорта. Если отвлечься от медалей, а смотреть только на мастерство, то окажется, что, условно, один или два процента спортсменов достигли высочайших результатов и различия внутри их подгруппы абсолютно ничтожны по сравнению с их отличем от нас всех остальных. Но появление медалей приводит к тому, что мы искусственно концентрируемся на одном из них, а остальные уходят в тень.

Особенно ярко это проявляется в таких видах спорта, где нет однозначного абсолютного параметра, типа "за сколько секунд пробежал", и нет даже однозначного относительного параметра, типа "кто кого обогнал" - скажем, в фигурном катании или гимнастике, то есть там, где все определяется набором оценок судей. Не случайно эти виды спорта ближе всего к искусству.

Так что узнавать о новых авторах, исполнителях и т.д. лучше всего от критиков, обозревателей. Это их социальная функция. Они не ранжируют авторов, а указывают на целый кластер: вот, мол, хочу обратить внимание на молодых поэтов Икс, Игрек и Зет, каждого по-своему замечательного. Наоборот, если критик начнет писать, что поэт номер один - это Икс, поэтом номер два - Игрек, а поэтом номер три следует признать Зета, то такого глупого критики никто не будет воспринимать всерьез.

[yucca.livejournal.com]

Боюсь, от этого атавизма человечество еще долго не избавится. Поэтому мне кажется пристойным компромиссом не распределение мест, а наличие достаточного числа узкоспециальных премий.

[mbla.livejournal.com]

+++

[mbla.livejournal.com]

согласна с тобой :-)