yucca

Ну, что касается прибытия нелегалов, то Америка с этим борется, прямо скажем, плохо.

Так денег же на все не хватает, да. Возможно, это не главный приоритет, есть дела поважнее. Но принцип в том, что бороться надо на всех уровнях, на всех границах и во всех местах. Иначе это защита бутафорская и ее будет легко обойти.

"Искусная дипломатия" - это то, что надо, но, к сожалению, Буш явно предпочитает стучать кулаком. Это может кончиться как раз тем, что весь мир будет против Америки.

Так ведь бандиты, Юль! Натуральные уркаганы. Только им в свое время удалось захватить власть у себя в стране и все работающее население сделать отчасти соучастниками, плательщиками под свои проекты. Кто из них - Омар, Саддам, Осама - внял бы дипломатическим увещеваниям? Буш стучит кулаком уже после того как Америку ударили - а какой у него выход?

Эпидемия чумы была эффективна в средние века, а сейчас она легко локализуется. Неэффективно не в том смысле, что никого нельзя убить, а в том, что можно убить гораздо больше людей с гораздо меньшими техническими сложностями, пользуясь обычной взрывчаткой.

Трудно сказать. В средние века заражение происходило, когда больной входил в город и характеризовалось прогрессией, начинавшейся с единицы. Сейчас, когда антракс можно распылить на стадионе, прогрессия может начаться с тысяч. Кроме того, смысл террора не в том, чтобы именно уничтожить тысячу человек - Америка легко увеличит численность населения за счет открытия границ для эмигрантов, если захочет, население нельзя истребить террором. Смысл террора - во всеобщем запугивании. Именно поэтому Ленин требовал "образцового" террора и показательных казней. Испуганный человек не может долго держаться и склонен согласиться с требованиями бандита.

Мы знаем, что есть бесноватые правители, а что они у себя в подвалах варят - как узнать?
Для этого вроде бы ЦРУ и существует, или они зря народный хлеб едят?

Пианист играет как умеет. В ЦРУ ведь люди работают, а не Джеймсы Бонды. Мне кажется - это важный акцент - что знание ЦРУ о том, что у Саддама сейчас нет какой-то смертельной химии, конечно, полезно, но опасна не только химия - опасен сам правитель, у которого миллиарды денег и который спит и видит, как бы где достать это оружие. Опасен преступник, а не оружие. Поэтому знание ЦРУ, что по городу ходит невооруженный преступник не есть основание махнуть рукой на эту информацию.

Ох, боюсь, от всех не избавишься. Одного прихлопнуть недостаточно, надо, чтоб на его месте не появился десяток других таких же.

Так говорили же уже об этом - борьба с мышами может не привести к полной победе. Но можно сократить их популяцию.

Диктаторы, однако, достаточно предсказуемы, поскольку больше всего на свете боятся потерять власть. Даже такой ненормальный, как Саддам, пошел на уступки, стоило ему всерьез пригрозить. А если страна в состоянии хаоса, то пригрозить особо некому и нечем.

Это лишь один из возможных сценариев. Но может быть и другой - например, диктаторы весьма часто теряют власть в результате переворотов. В условиях коллапса страны, власти боевиков в регионах, запасы смертельного оружия могут начать расползаться по миру. Поэтому лучше, чтобы его не было - насколько на это в силах повлиять зарубежная держава.