Alice Goffman. On the run : fugitive life in an American city.
Нашумевшая книга про жизнь в филадельфийском гетто. Автор - белая аспирантка-социолог, прожившая шесть лет в inner city и подружившаяся с несколькими молодыми людьми, их семьями и приятелями. Она описывает, как они годами живут, скрываясь от полиции. Стандартная биография молодого человека в гетто в ее описании выглядит так. Тинэйджерам не хватает денег (мать мало зарабатывает или тратит все на наркотики, отец в большинстве семей не наблюдается), нормальную работу найти тяжело, особенно не имея машины. Зато легко найти работу продавцом наркотиков. На этом деле их рано или поздно ловят, некоторое время держат в тюрьме, потом выпускают по паролю. Пароль включает в себя ограничения, которые тинэйджеру, не обладающему железной волей и целеустремленностью, выполнить нелегко - например, нельзя общаться с другими ранее судимыми приятелями, выезжать из города, выходить из дома по ночам, естественно, нельзя употреблять наркотики, и надо регулярно приходить на встречи с probation officer. Они нарушают эти условия и начинают скрываться от полиции, чтоб не попасть обратно в тюрьму. На этом построена целая подпольная экономика и образ жизни, и так живет значительная часть населения гетто, хотя, конечно, далеко не все. Разумеется, более серьезные преступления, типа перестрелки между бандами, тоже нередки.
Критики книги утверждают, что она оправдывает этих своих приятелей и винит во всем расизм и полицейское государство. Я такого не заметила. Разумеется, не поддерживая приятельские отношения с персонажами книги, она бы не могла написать такой подробный отчет. Смешно также обвинять ее в том, что она не заявила на них в полицию или не пыталась предотвратить какие-то преступления. Дело социолога - описывать, а не вмешиваться. Она не скрывает, что постепенно в какой-то степени идентифицировалась с этим кругом и стала смотреть на какие-то вещи их глазами. Мне кажется, это тоже интересный психологический опыт, применимый к очень многим ситуациям. Более серьезны обвинения в том, что она приукрасила некоторые факты ради пущей увлекательности.
Как бы ни относиться к подходу, описанному в этой книге, ясно, что попытки справиться с проблемой гетто полицейскими методами не работают, а только усугубляют проблему. На эту же тему недавняя статья в Атлантике:
What if our society designed a gun-free haven for education, job training, and moral instruction that wasn’t also a maximum-security prison costing taxpayers more than $30,000 a year per inmate?
Нашумевшая книга про жизнь в филадельфийском гетто. Автор - белая аспирантка-социолог, прожившая шесть лет в inner city и подружившаяся с несколькими молодыми людьми, их семьями и приятелями. Она описывает, как они годами живут, скрываясь от полиции. Стандартная биография молодого человека в гетто в ее описании выглядит так. Тинэйджерам не хватает денег (мать мало зарабатывает или тратит все на наркотики, отец в большинстве семей не наблюдается), нормальную работу найти тяжело, особенно не имея машины. Зато легко найти работу продавцом наркотиков. На этом деле их рано или поздно ловят, некоторое время держат в тюрьме, потом выпускают по паролю. Пароль включает в себя ограничения, которые тинэйджеру, не обладающему железной волей и целеустремленностью, выполнить нелегко - например, нельзя общаться с другими ранее судимыми приятелями, выезжать из города, выходить из дома по ночам, естественно, нельзя употреблять наркотики, и надо регулярно приходить на встречи с probation officer. Они нарушают эти условия и начинают скрываться от полиции, чтоб не попасть обратно в тюрьму. На этом построена целая подпольная экономика и образ жизни, и так живет значительная часть населения гетто, хотя, конечно, далеко не все. Разумеется, более серьезные преступления, типа перестрелки между бандами, тоже нередки.
Критики книги утверждают, что она оправдывает этих своих приятелей и винит во всем расизм и полицейское государство. Я такого не заметила. Разумеется, не поддерживая приятельские отношения с персонажами книги, она бы не могла написать такой подробный отчет. Смешно также обвинять ее в том, что она не заявила на них в полицию или не пыталась предотвратить какие-то преступления. Дело социолога - описывать, а не вмешиваться. Она не скрывает, что постепенно в какой-то степени идентифицировалась с этим кругом и стала смотреть на какие-то вещи их глазами. Мне кажется, это тоже интересный психологический опыт, применимый к очень многим ситуациям. Более серьезны обвинения в том, что она приукрасила некоторые факты ради пущей увлекательности.
Как бы ни относиться к подходу, описанному в этой книге, ясно, что попытки справиться с проблемой гетто полицейскими методами не работают, а только усугубляют проблему. На эту же тему недавняя статья в Атлантике:
What if our society designed a gun-free haven for education, job training, and moral instruction that wasn’t also a maximum-security prison costing taxpayers more than $30,000 a year per inmate?
(no subject)
Date: 2015-08-27 05:20 pm (UTC)(no subject)
Date: 2015-08-27 05:51 pm (UTC)(no subject)
Date: 2015-08-27 06:23 pm (UTC)не смешно. по закону должна была заявить.
(no subject)
Date: 2015-08-27 06:26 pm (UTC)(no subject)
Date: 2015-08-27 06:27 pm (UTC)(no subject)
Date: 2015-08-27 06:29 pm (UTC)(no subject)
Date: 2015-08-27 06:37 pm (UTC)(no subject)
Date: 2015-08-27 06:39 pm (UTC)(no subject)
Date: 2015-08-27 06:42 pm (UTC)Процент бедных в Филадельфии (1, 2):
1970 - 15
1980 - 20
1990 - 20
2000 - 23
2010 - 27
И Вы совершенно правы: никакими ни полицейскими, ни образовательными, ни финансовыми мерами страшный эффект распада черной семьи и связанный с ним рост бедности и криминала не компенсировать.
(no subject)
Date: 2015-08-27 06:51 pm (UTC)http://www.amazon.com/Gang-Leader-Day-Sociologist-Streets/dp/014311493X/
(no subject)
Date: 2015-08-27 07:01 pm (UTC)(no subject)
Date: 2015-08-27 07:13 pm (UTC)Непонятно, что делать с этим замкнутым кругом.
(no subject)
Date: 2015-08-27 07:14 pm (UTC)(no subject)
Date: 2015-08-27 07:21 pm (UTC)(no subject)
Date: 2015-08-27 07:22 pm (UTC)(no subject)
Date: 2015-08-27 07:23 pm (UTC)(no subject)
Date: 2015-08-27 07:29 pm (UTC)(no subject)
Date: 2015-08-27 08:51 pm (UTC)http://blog.acton.org/archives/50784-are-there-more-black-men-in-jail-than-in-college.html
График несколько приукрашивает действительность: во-первых, средний срок пребывания в колледже в среднем выше среднего тюремного срока, поэтому при равном "enrollment'e" через тюрьму проходит больше людей (т.е. 1 человек учится 4 года, за это время 4 человека последовательно могут отсидеть по 1 году, и тюремная популяция никогда не превысит академическую), во-вторых, показано число реально посаженных, а ведь есть еще значительная часть условно осужденных, в-третьих, садясь в тюрьму, человек теряет доход и выбывает из числа учитываемых бедных, то есть на время улучшает реальную картину бедности, но когда возвращается в общество с criminal record, его шансы найти работу довольно малы. Тюрьма - еще один генератор бедности, и как следствие, дальнейшего криминала.
Но даже и по этой приукрашенной картинке видно, что образование подымает вверх одну группу людей, не уменьшая другую. Те, о которых написала Юкка - на черной линии, а образование помогает подняться в значительной степени синим и красным, но не жителям гетто.
(no subject)
Date: 2015-08-27 09:03 pm (UTC)(no subject)
Date: 2015-08-27 09:08 pm (UTC)Закон не обязывает людей вызывать полицию, как обычно, исключения - это учителя и социальные работники в случае suspected child abuse. Но это, пожалуй, единственный пример.
(no subject)
Date: 2015-08-27 09:24 pm (UTC)Как я понимаю, проблема с этой Гоффман в том, что она эти банальные вещи разбавляет описаниями историй, случившихся с ее знакомыми. При этом эти истории она или пересказывает с их слов (то есть в благоприятном для расскачиков свете), или просто выдумывает. В сети несложно найти целый перечень разоблачений этих выдумок.
(no subject)
Date: 2015-08-27 09:29 pm (UTC)(no subject)
Date: 2015-08-27 09:38 pm (UTC)(no subject)
Date: 2015-08-27 09:39 pm (UTC)(no subject)
Date: 2015-08-27 09:41 pm (UTC)