(no subject)
Jun. 1st, 2016 08:25 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yuccaФейсбук принес ссылку, лайкнутую ЖЖ-шным френдом:
http://laragull.livejournal.com/3846361.html
Вот интересно, дорогие френды и сочувствующие, какая ваша первая реакция? В социологических, так сказать, целях спрашиваю.
http://laragull.livejournal.com/3846361.html
Вот интересно, дорогие френды и сочувствующие, какая ваша первая реакция? В социологических, так сказать, целях спрашиваю.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2016-06-01 02:30 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-06-01 02:31 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-06-01 02:33 pm (UTC)+1
Date: 2016-06-01 02:49 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-06-01 02:43 pm (UTC)Это же надо, до чего люди трепетно к своим эстетическим потребностям относятся. Прямо все подряд обязаны удовлетворять.
(no subject)
Date: 2016-06-01 03:08 pm (UTC)"Очень денех хочется, политическую проституцию не заказывают, с обычной рекламой кризис".
(no subject)
Date: 2016-06-02 03:17 am (UTC)(no subject)
Date: 2016-06-01 03:09 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-06-01 03:48 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-06-01 06:58 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-06-01 08:16 pm (UTC)ларагалл эта безусловно "гонит джинсу", как и большинство топовых блоггеров. почему монетизация блога конгруэнтна "продажной твари" - на совести такинета. как впрочем и многое другое.
(no subject)
Date: 2016-06-01 08:21 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-06-01 08:22 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-06-01 08:33 pm (UTC)И чтоб несколько сократить дальнейший обмен репликами, добавлю еще одно. Я понимаю, что в ЖЖ Вы изображаете из себя хрен знает какую хамку без границ, но определенный жизненный опыт подсказывает мне, что в значительной мере это все же именно поза. Так вот, давайте Вы в данном треде на секундочку вспомните, что в реальной жизни Вы являетесь социально успешным человеком, а вовсе не обитательницей палаты для буйных, и не превратите этот диалог в очередной скандал. Из уважения к хозяйке журнала, скажем: чтоб меньше грязью кидаться.
(no subject)
Date: 2016-06-01 08:39 pm (UTC)я кстати и так вас не коментирую. а тут не выдержала потому что "продажная тварь" такинета по отнощению к противной блоггерше ларагулл - необоснованная клевета, которая вроде не приветствуется високолобыми и високоморальными вроде вас.
у меня усе.
(no subject)
Date: 2016-06-01 03:29 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-06-01 03:49 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-06-01 03:40 pm (UTC)Вторая реакция: любопытство и уважение к женщине в шортах.
Третья: догадка, что двигало автором. Отметка, что это стандартный случай, когда угнетенные присоединяются к системе угнетения.
(no subject)
Date: 2016-06-01 03:58 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-06-01 05:15 pm (UTC)Уважение к любой женщине в шортах или именно с такими ногами?
(no subject)
Date: 2016-06-01 08:19 pm (UTC)i am also amused by this misplaced "respect" - probably more disgusted than amused.
это так похоже на брайтонбичевское - Хриша, смотри какой негритенок! чистенький, в костюмчике! надо же! а говорят они все грязные!
(no subject)
Date: 2016-06-01 05:23 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-06-01 03:41 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-06-01 03:41 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-06-01 03:43 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-06-01 03:56 pm (UTC)цитирую, для тех кому лень по ссылке пойти:
"""Рядом в ней бодро подпрыгивает существо в ультра коротких шортах, из коих тянутся тоненькие ножки цвета зеленовах ландышей. Ножки покрыты кракелюром венок и морщинок - от ступней до самых шорт.
Существу на вид лет_семьдесят, оно похоже на мумифицированного подростка женского пола, и кем оно приходится маме-с-коляской трудно сказать. Свекровью? Матерью? Соседкой по коммуналке?
Ну неважно. Всем хочется солнца.""""
первых впечатлений несколько, докладываю их по мере возникновения:
1. эхт эмоция - ах какая дрянь и злобная гадина это написала.
2. простое изумление - а зачем? с какой целью? в чем тут мессидж?
3. яд хоминем - написавшая это склизкая графоманка более всего лицом похожа на отекшую плюс жирнокругломордую самку хорька. на стероидах. про тело молчу - не видела. и ножек не видела. но еблет о многом говорит.
4. яд отдельный - "ну неважно" выдает душу не просто мерзкую но и тупую. насрала и прикрывает газеткой - ну неважно! солнца всем, солнца.
5. догадка - или она алкоголичка? сухая? они позлее мокрых.
мерси за внимание.
(no subject)
Date: 2016-06-01 04:04 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-06-01 04:06 pm (UTC)это не воробьи. меня зарапнули хорошие люди которые искренне считают что эта дама просто ничтожество и игнорируемобильна ( тьфу пардон).
она - голос. ты правильно щто поняла. а твой друг который лайкнул - люди в ФБ лайкают все что движется.
(no subject)
Date: 2016-06-01 04:15 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-06-01 05:12 pm (UTC)Пожать плечами, пройти мимо, неинтересно. Тут, наверное, есть какой-то мне недоступный пласт.
(no subject)
Date: 2016-06-01 06:33 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-06-01 07:01 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-06-01 07:41 pm (UTC)Смотрю, некоторые другие комментаторы тут эмоциональнее отреагировали. Отчего вторая реакция - радость, что мой фильтр работает и что стиль у людей коррелирует с этикой.
(no subject)
Date: 2016-06-01 07:49 pm (UTC)(no subject)
Date: 2016-06-01 08:21 pm (UTC)Мне "Б" - трудно, требует усилия, а "А" - легко, получается само. Некоторым другим "Б" - легко, не знаю, может, потому что они умнее. Зато в отличие от них я могу не делать "Б", если мне не понравилось "А". Неприятное "А" обычно не оставляет длительного гадкого послевкусия, а неприятное "Б" - может, ещё как. Вот я и радуюсь каждый раз, когда получаю подтверждение, что правильно решил не делать "Б". "А" и "Б" - коррелируют. Люди - целостные личности, а не салат.
Но несмотря на то, что я тут включил в "А" не только стиль, но и картинку, как бы частично соглашаясь с поправкой про "содержание", на самом деле я не очень согласен. Если "содержание" "прячется", то это не тот сорт, который сразу видно, а тот, для которого надо подумать (ну, то есть это мне надо, а если кто умный, может он и сразу видит спрятанное). Так вот, моё наблюдение в том, что с этикой коррелирует то, что чувствуется сразу, а не только то, что спрятано.
(no subject)
Date: 2016-06-01 09:23 pm (UTC)Но часто посредством стиля выражается отношение автора к собеседнику, собеседнику, которое может и противоречить ясно сказанному. Ирония, сарказм, простой выбор слов на это работают, обычно никаких особых усилий не надо, чтоб этот второй слой содержания уловить. Это относится к "А" или к "Б"?
(no subject)
Date: 2016-06-01 10:00 pm (UTC)Я не имел в виду грубое деление на считанное число базовых "стилей". Это просто формат, его надо принять, как обстоятельство. Ну, вроде музыкальной формы - написал композитор симфонию, или там концерт. Глупо говорить, что концерт - хорошо, а симфония - плохо. Обычно бывает, что Бах - хорошо, хоть концерт, хоть симфония, а, скажем, Шостакович - плохо. Дело не в форме, а в нюансах стиля, персональном тоне, индивидуальности автора, привычных движениях его души. Персональный тон обычно слышен сразу, он понятен даже собаке, а про формы учат какие-то умные педанты в музыкальной школе. "Образованный человек, непонятно зачем косящий под простого," раздражает не матом, который форма, а лицемерием, которое индивидуальный стиль.
Правильно, отношение автора к собеседнику - часть индивидуального стиля, её легко уловить. Поэтому это никак не "второй слой содержания" - иногда я у автора и первого слоя содержания не улавливаю, а стиль - вот он. По ссылке пустая претенциозность и дурной вкус автора бросаются в глаза задолго до того, как включаются мозги и появляются мысли о его мизантропии и, собственно, о "содержании" текста. Настолько, что есть время затормозить и переключить мозги, избежать вляпывания.
(no subject)
Date: 2016-06-02 03:54 am (UTC)Автор осуждает что ли?