yucca

Я совершенно соглаен со всеми замечаниями, сделанными выше, относительно наследования денег и т.п. Однако ситуация с донированием органов принципиально иная, и вот почему.

Для передачи денег/имущества от одного человека к другому достаточно чтобы настоящий владелец выразил желание вслух. Для "передачи" органа в трансакции участвует ещё один человек – врач, – который, собственно, и превращает этот орган из бессмысленного куска мяса в часть тела другого человека. Без него такая "передача" не состоится.
Врачи действуют по определённым этическим правилам, которые отличаются от правил продавцов бубликов и вообще почти любой другой профессии. А именно – они не имеют права отказывать нуждающимся в лечении или выбирать, кого лечить, а кого не лечить.
Таким образом, каждый волен завещать свой орган кому угодно – бабе Мане, еврейским детям, всем кроме негров и т.п. Но врач, связанный этическими обязательствами своей профессии, не может принять этот орган на таких условиях, поскольку он не просто исполнитель чужой воли, но самостоятельная единица.

Мало того, АФАИК, жертвование органов родственникам строится на тех же принципах: формально этот орган может пойти кому угодно, но донор подгадывает подписание согласия так, чтобы его родственник был наиболее вероятным реципиентом.