В передаче денег и имущества тоже участвуют другие люди - адвокаты, нотариусы, душеприказчики. Они обязаны выполнять волю покойного независимо от того, как они сами к ней относятся. Так что разница на самом деле меньше, чем вам кажется.
Кроме того, я думаю, что право распоряжаться собственным телом после смерти существенно более фундаментально, чем право распоряжаться деньгами. И поэтому воля покойного имеет гораздо больший вес.
Несмотря на идеал, врачи запросто отказывают в лечении тем, у кого нет денег и страховки. Для неимущих есть emergency rooms, но и они не все принимают кого угодно. Отказ в лечении неимущему мне представлятся куда более серьзным отклонением от идеала, нежели отказ в лечении (трансплантации) на основании воли покойного.
Злоупотребления, о которых вы говорите во втором комменте, могут осуществлятся точно так же, как, по вашему описанию, осуществляется передача органов родственникам. Кстати, вы не могли бы привести какое-нибудь официальное описание этой системы?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
Re: К дискуссии выше
Date: 2004-05-19 06:02 pm (UTC)Кроме того, я думаю, что право распоряжаться собственным телом после смерти существенно более фундаментально, чем право распоряжаться деньгами. И поэтому воля покойного имеет гораздо больший вес.
Несмотря на идеал, врачи запросто отказывают в лечении тем, у кого нет денег и страховки. Для неимущих есть emergency rooms, но и они не все принимают кого угодно. Отказ в лечении неимущему мне представлятся куда более серьзным отклонением от идеала, нежели отказ в лечении (трансплантации) на основании воли покойного.
Злоупотребления, о которых вы говорите во втором комменте, могут осуществлятся точно так же, как, по вашему описанию, осуществляется передача органов родственникам. Кстати, вы не могли бы привести какое-нибудь официальное описание этой системы?