Журналистика и войны
Jan. 30th, 2006 03:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yuccaМозговую все ругают за интервью с одним из главных палестинских террористов. Я не очень, впрочем, понимаю, чего от нее хотят. Особенно предложение поговорить после этого интервью об убитых по его приказу израильтянах звучит странно. Это надо на луне, наверно, жить, чтобы не знать, что если за ним охотятся израильские спецслужбы, значит, есть за что. Я лично это имя услышала первый раз в жизни, но почему это интервью должно заставить меня или, тем более, израильтян бросаться Збейди на шею в приступе умиления, я не понимаю. Ясно и ежу, что все его слова - чистой воды пропаганда, но у меня совершенно не создалось впечатления, что Наташа ему каким-то образом подыгрывает. Я могу принять утверждение, что врагу нельзя предоставлять трибуну вообще, но не утверждение, что трибуну нельзя предоставлять без комментариев.
Но у меня другие претензии. Интервью абсолютно неинформативно, если не считать того, что я узнала, кто такой Збейди. Было бы куда интереснее узнать мнение каких-нибудь обычных палестинцев на тему, о которой все спорят уже который день - за что они выбрали ХАМАС, за борьбу с коррупцией, больницы или за борьбы с Израилем? К сожалению, Мозговая - журналист высокого класса (мне трудно судить, но многие израильтяне так считают, похоже), и, естественно, следует принятым в журналистике стандартам - найти сенсацию, проникнуть в запретную зону, продемонстрировать свою смелость и пронырливость, посмотреть под неожиданным углом, выпятить свою нейтральность. Ничего ужасного во всем этом нет, но хотелось бы побольше разнообразия.
В комментах многие вспомнили Гитлера. Да, конечно, американские и английские журналисты во время войны не брали интервью с Гитлером или его генералами. Да ведь и немцы при этом не ездили в массовом масштабе в Англию на заработки. Вторая мировая была некой кульминацией, войной-архетипом, по которой еще долго будут мерить все, что ни попадя. А между тем понятие о войне в западном мире скатывается обратно к чему-то напоминающему скорее Столетнюю войну. Я уж не говорю о завихрениях сознания, при которых можно одновременно утверждать, что Америка находится в состоянии войны, а в Ираке войны нет, а есть только мелкие проблемы с безопасностью.
Но у меня другие претензии. Интервью абсолютно неинформативно, если не считать того, что я узнала, кто такой Збейди. Было бы куда интереснее узнать мнение каких-нибудь обычных палестинцев на тему, о которой все спорят уже который день - за что они выбрали ХАМАС, за борьбу с коррупцией, больницы или за борьбы с Израилем? К сожалению, Мозговая - журналист высокого класса (мне трудно судить, но многие израильтяне так считают, похоже), и, естественно, следует принятым в журналистике стандартам - найти сенсацию, проникнуть в запретную зону, продемонстрировать свою смелость и пронырливость, посмотреть под неожиданным углом, выпятить свою нейтральность. Ничего ужасного во всем этом нет, но хотелось бы побольше разнообразия.
В комментах многие вспомнили Гитлера. Да, конечно, американские и английские журналисты во время войны не брали интервью с Гитлером или его генералами. Да ведь и немцы при этом не ездили в массовом масштабе в Англию на заработки. Вторая мировая была некой кульминацией, войной-архетипом, по которой еще долго будут мерить все, что ни попадя. А между тем понятие о войне в западном мире скатывается обратно к чему-то напоминающему скорее Столетнюю войну. Я уж не говорю о завихрениях сознания, при которых можно одновременно утверждать, что Америка находится в состоянии войны, а в Ираке войны нет, а есть только мелкие проблемы с безопасностью.
