Далее, позвольте мне, как экономисту, хотя и советскому, сказать несколько слов о дефиците бюджета. Дефицит есть ситуация, когда правительство тратит больше, чем получает. Как можно справиться с дефицитом? Двумя способами - жить по средствам и поднимать налоги. Несмотря на то, что тратить столько, сколько зарабатываешь - естественная практика большинства нормальных людей (не считая моргиджа, но это не вполне трата, а комбинация расхода с капиталовложением), демократы гораздо более, чем республиканцы, нагружают бюджет - потому, что для демократов бюджет есть более активный инструмент государственной работы, чем для республиканцев, у демократов куда больше государственных программ. Таким образом в этой части демократы и есть творцы дефицита. Второй способ - рост налогов: нужен стране новый авианосец - каждому увеличили налоги на десяточку - вот и деньги есть в казне, и дефицита нет. Но такие кровопускания должны быть очень умеренными, так как средства изымаются на не приносящий доходов проект, это груз на экономику. И наконец, есть метод управляемого дефицита - государство берет в долг у населения и отдает ему с процентами. То есть если нужны деньги на авианосец, государство выпускает ценные бумаги на сумму строительства, и население - заметьте, добровольно - выкупает эти бумаги у державы. Не отбирать, а одалживать недостающее, то есть жить в долг - это, не удивляйтесь, наиболее цивилизованный способ финансирования государственных расходов. И американское государство может жить в долг потому, что, в отличие от других государств, степень доверия к правительству у американского населения очень высока - никогда еще за всю историю Америка не отказывалась от своих финансовых обязательств. Говоря в финансовых терминах, американское государство "первоклассный заемщик", его кредитный рейтинг максимально возможный. Таким образом, дефицит есть следствие цивилизованности отношений гражданин-государство в США: последнее берет больше, чем дает гражданин, но НЕ ДАРОМ, а за деньги.
Мадам Юкка, я смотрю на Ваш нежный школьный бант, и мне вспоминаются слова незабвенного Василия Алибабаевича: "Такой хороший девушка, а отец - барыга, спекулянт". Вот и Вы - такой хороший девушка, а демократка. Одумайтесь.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
(no subject)
Date: 2004-09-21 02:02 pm (UTC)А вот, извольте: http://web2.iadfw.net/scsr/SmartDebt.htm
Далее, позвольте мне, как экономисту, хотя и советскому, сказать несколько слов о дефиците бюджета. Дефицит есть ситуация, когда правительство тратит больше, чем получает. Как можно справиться с дефицитом? Двумя способами - жить по средствам и поднимать налоги. Несмотря на то, что тратить столько, сколько зарабатываешь - естественная практика большинства нормальных людей (не считая моргиджа, но это не вполне трата, а комбинация расхода с капиталовложением), демократы гораздо более, чем республиканцы, нагружают бюджет - потому, что для демократов бюджет есть более активный инструмент государственной работы, чем для республиканцев, у демократов куда больше государственных программ. Таким образом в этой части демократы и есть творцы дефицита. Второй способ - рост налогов: нужен стране новый авианосец - каждому увеличили налоги на десяточку - вот и деньги есть в казне, и дефицита нет. Но такие кровопускания должны быть очень умеренными, так как средства изымаются на не приносящий доходов проект, это груз на экономику. И наконец, есть метод управляемого дефицита - государство берет в долг у населения и отдает ему с процентами. То есть если нужны деньги на авианосец, государство выпускает ценные бумаги на сумму строительства, и население - заметьте, добровольно - выкупает эти бумаги у державы. Не отбирать, а одалживать недостающее, то есть жить в долг - это, не удивляйтесь, наиболее цивилизованный способ финансирования государственных расходов. И американское государство может жить в долг потому, что, в отличие от других государств, степень доверия к правительству у американского населения очень высока - никогда еще за всю историю Америка не отказывалась от своих финансовых обязательств. Говоря в финансовых терминах, американское государство "первоклассный заемщик", его кредитный рейтинг максимально возможный. Таким образом, дефицит есть следствие цивилизованности отношений гражданин-государство в США: последнее берет больше, чем дает гражданин, но НЕ ДАРОМ, а за деньги.
Мадам Юкка, я смотрю на Ваш нежный школьный бант, и мне вспоминаются слова незабвенного Василия Алибабаевича: "Такой хороший девушка, а отец - барыга, спекулянт". Вот и Вы - такой хороший девушка, а демократка. Одумайтесь.