(no subject)
Feb. 5th, 2007 11:04 amЯ хоть и имею каким-то боком отношение ко всей этой шумихе по поводу глобального потепления, но ни в коем случае не являюсь специалистом в климатологии и поэтому предпочитаю это дело не комментировать. Специалисты, кстати, предпочитают использовать термин "изменение климата", а не "глобальное потепление".
Однако у многих других нет никаких таких сомнений в том, что они могут, прочитав несколько статей в прессе, разоблачить всех подчистую. Меня интересует в этом только один вопрос.
Научная недобросовестность, фальсификация результатов путем подгонки их под заранее заданный ответ - это весьма тяжкий грех. Я подозреваю, что почти любой ЖЖист, если его обвинить в профессиональной недобросовестности, всерьез оскорбится. Однако почему-то у некоторых совершенно не возникает сомнений, когда они, не разбираясь профессионально в этой области, обвиняют в недобросовестности сотни ученых скопом. Почему?
Однако у многих других нет никаких таких сомнений в том, что они могут, прочитав несколько статей в прессе, разоблачить всех подчистую. Меня интересует в этом только один вопрос.
Научная недобросовестность, фальсификация результатов путем подгонки их под заранее заданный ответ - это весьма тяжкий грех. Я подозреваю, что почти любой ЖЖист, если его обвинить в профессиональной недобросовестности, всерьез оскорбится. Однако почему-то у некоторых совершенно не возникает сомнений, когда они, не разбираясь профессионально в этой области, обвиняют в недобросовестности сотни ученых скопом. Почему?