(no subject)
Aug. 7th, 2009 11:03 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yuccaНу и я скажу, раз пошла такая пьянка.
Я совершенно не уверена, что обамовская реформа медицины - наилучшая из возможных. Вернее, уверена, что нет. Мне представляется скорее система, где нет субсидий компаниям на страховку, все покупают страховку индивидуально на открытом рынке, при этом частные страховки регулируются государством (прежде всего, запрещены preexisting conditions), бедные получают прямые субсидии на покупку страховки и, главное, страховка обязательна для всех. Но:
Я не специалист в этом вопросе. Система, где государственная страховка существует вместе с частными, есть в нескольких странах и вроде неплохо работает. И тот, и другой, и прочие разумные варианты заслуживают серьезного обсуждения и сравнения с большим количеством цифр в руках. Я согласна, что чрезмерная спешка не способствует такому обсуждению. Но:
Этот вопрос (как и множество других) настолько политизирован, что серьезного обсуждения не получится все равно. Крики "караул, социализм" заглушают любую попытку нормальной дискуссии. Поэтому спешка Обамы, а также многие недостатки его плана плохи с практической точки, но понятны с политической. В частности, система, описанная мной выше, никогда не пройдет, потому что разрушает теперешнюю систему, которой многие довольны. Это все грустно, и я не выжу выхода из этой ситуации.
Я совершенно не уверена, что обамовская реформа медицины - наилучшая из возможных. Вернее, уверена, что нет. Мне представляется скорее система, где нет субсидий компаниям на страховку, все покупают страховку индивидуально на открытом рынке, при этом частные страховки регулируются государством (прежде всего, запрещены preexisting conditions), бедные получают прямые субсидии на покупку страховки и, главное, страховка обязательна для всех. Но:
Я не специалист в этом вопросе. Система, где государственная страховка существует вместе с частными, есть в нескольких странах и вроде неплохо работает. И тот, и другой, и прочие разумные варианты заслуживают серьезного обсуждения и сравнения с большим количеством цифр в руках. Я согласна, что чрезмерная спешка не способствует такому обсуждению. Но:
Этот вопрос (как и множество других) настолько политизирован, что серьезного обсуждения не получится все равно. Крики "караул, социализм" заглушают любую попытку нормальной дискуссии. Поэтому спешка Обамы, а также многие недостатки его плана плохи с практической точки, но понятны с политической. В частности, система, описанная мной выше, никогда не пройдет, потому что разрушает теперешнюю систему, которой многие довольны. Это все грустно, и я не выжу выхода из этой ситуации.
