(no subject)
Apr. 14th, 2017 01:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yuccaАвва непреднамеренно, но весьма успешно перенаправил ЖЖ с обсуждения Юнайтед на обсуждение себя - продался ли он вконец силам реакции, или просто всех троллит. Я хочу напомнить, что когда имеешь дело с человеком, обладающим неординарными способностями к логическому мышлению и неординарно разносторонними знаниями, это не значит, что он не может делать ошибки или даже говорить глупости, но это значит, что идея, которую он высказывает, скорее всего не примитивна, и над ней стоит задуматься. Выношу и дополняю свой коммент оттуда.
Ничего особо нового в этом нет. Достаточно незначительная история, попавшая в газеты, или даже разнесенная с помощью сплетен, давно могла спасти или погубить человека. Общественное возмущение - очень мощный способ воздействия на компании, органы и организации там, где один человек обычно мало что может сделать. Факт, что оно в значительной степени случайно и далеко не всегда направлено туда, куда мы считаем правильным, но это в разной степени верно про все демократические институты. В конечном итоге все аргументы сводятся к тому, что в "правильную" сторону направленный глас масс - это общество, демонстрация, Майдан, а в "неправильную" - толпа.
Разница в том, что в нашу эпоху таким историям куда проще получить известность, и глас масс можно слышать непосредственно. Он, конечно, в значительной степени формируется и направляется СМИ и другими силами, но не фильтруется, как раньше. Это делает его более хаотическим и непредсказуемым. Но это же и дает нам практически всегда возможность услышать и другую точку зрения. Что касается возмущения, то человеческая психология так устроена, что ей проще эмоционально реагировать на одно конкретное происшествие с конкретным человеком, а не на статистику, и ничего с этим не поделать. Так что мне кажется, что призыв должен быть не вообще не включаться в массовое возмущение случайным несимпатичным фактом, а не возмущаться, не изучив предварительно все стороны вопроса. Этот призыв звучит куда взвешеннее, а результат будет практически такой же, поскольку у кого есть время этим заниматься? :)
Ничего особо нового в этом нет. Достаточно незначительная история, попавшая в газеты, или даже разнесенная с помощью сплетен, давно могла спасти или погубить человека. Общественное возмущение - очень мощный способ воздействия на компании, органы и организации там, где один человек обычно мало что может сделать. Факт, что оно в значительной степени случайно и далеко не всегда направлено туда, куда мы считаем правильным, но это в разной степени верно про все демократические институты. В конечном итоге все аргументы сводятся к тому, что в "правильную" сторону направленный глас масс - это общество, демонстрация, Майдан, а в "неправильную" - толпа.
Разница в том, что в нашу эпоху таким историям куда проще получить известность, и глас масс можно слышать непосредственно. Он, конечно, в значительной степени формируется и направляется СМИ и другими силами, но не фильтруется, как раньше. Это делает его более хаотическим и непредсказуемым. Но это же и дает нам практически всегда возможность услышать и другую точку зрения. Что касается возмущения, то человеческая психология так устроена, что ей проще эмоционально реагировать на одно конкретное происшествие с конкретным человеком, а не на статистику, и ничего с этим не поделать. Так что мне кажется, что призыв должен быть не вообще не включаться в массовое возмущение случайным несимпатичным фактом, а не возмущаться, не изучив предварительно все стороны вопроса. Этот призыв звучит куда взвешеннее, а результат будет практически такой же, поскольку у кого есть время этим заниматься? :)
(no subject)
Date: 2017-04-14 07:34 pm (UTC)(no subject)
Date: 2017-04-14 07:44 pm (UTC)Я бы, правда, советовал убрать из декларируемого принципа условие массовости: почему мнение других, сколь угодно много- или малочисленных, должно влиять на мое? Если уж хочется условий, то можно оговорить недопустимость публичного возмущения.
(no subject)
Date: 2017-04-14 08:58 pm (UTC)Помимо этого СМИ отлично знают, что "общественное возмущение" более, чем полностью артефакт самих же СМИ, поскольку о том, чем общество сегодня возмущается ему сообщают они же. И то не всегда. Зачастую большинство даже не подозревает, чем оно, оказывается, возмущено.
Но теперь, с приходом интернета, весь этот лживый цирк трещит по швам, ложь СМИ лезет со всех сторон - а это потеря денег, вот и пытаются совместными усилиями заткнуть инстаграмы с твитерами.
(no subject)
Date: 2017-04-14 09:39 pm (UTC)Оказывается, комментарии в ЖЖ не кросспостятся сюда. Повторяю, что я там написал:
=============================================================
Вообще-то, уже существует целая научная область, занимающаяся сетевым поведением, и тема виральности в соц.сетях -- это один из ее аспектов. Там есть свои теоремы, и прочие атрибуты науки.
И все эти обсуждения темы со стороны людей, игнорирующих существование подобной отрасли знаний (а я обратил внимание на количество комментариев у авва), это примерно как обсуждения в клубе ферматистов (в плохом смысле этого слова).
Далее, я не знаком с авва, но не поленился просмотреть его посты за последние пару недель. Ничто меня не тронуло. Мне все они показались набором банальностей. Самая знаменитая из них (в моем переложении), состоит в том, что современные англичане хуже знают Шекспира, чем русские, потому что русские читали Шекспира в хороших переводах Пастернака и Лозинского, а бедным англичанам западло переводить с английского на английский. Но судя, опять-таки, по количеству коментаторов аввы, я оказался в ничтожном меньшинстве.
Конкретно задевший авву аспект (это я опять перевожу с подсознательного на русский) -- это зависть. Как же так, ведь ничего не случилось, а мужик монетизировал пустяк, да еще как монетизировал. И на этой ноте, он получил больше 500 комментов. Значит у многих комментаторов эта струнка зависти попала в резонанс.
Оговорюсь, что не открывал комментарии ни к одному из его постов. И пока не планирую.
(no subject)
Date: 2017-04-15 01:29 am (UTC)Но я так не думаю. Я думаю, что его "призывы к рациональности" основаны скорее на страхе. Что придется что-то сказать, что начальству какому-нибудь не понравится.
Пока что этот ваш Авва не отличался нонконформизмом. По мне так обычный трус, только не молчит, а еще и вслух оправдывается.
Ну предположим, травмирован с детства, мало ли, мы не знаем. Так и молчал бы. Или тихо делал бы что-нибудь доброе.
(no subject)
Date: 2017-04-15 02:55 am (UTC)(no subject)
Date: 2017-04-15 02:56 am (UTC)